java构造函数是否可继承，以及子类构造函数可否不使用super调用超类构造函数

问题一：java的构造函数能否被继承？

笔者初学java看的一本书说：“java的子类自然的继承其超类的“非private成员”。

通常java的构造函数被设置为public的(若你不写构造函数，java自动添加的无参空构造函数就是public的)，因本文中的类都在同一个包中，因此使用无修饰的友好权限说明问题，对于private构造函数的意义，可参见这里。

那么根据该书所述规则，非private的构造函数当然也应该被子类继承。

但实际上，子类不仅无法继承private成员，也无法继承构造函数。

下面用代码进行说明。

示例1.

系统自动添加的无参空构造函数：(若不写构造函数，java默认添加一个无参的空构造函数)

class base{
}
class derived extends base{
  public static void main(String[] args){
    derived d=new derived();
  }
}

示例2.

把父类中系统自动添加的无参空构造函数显式的写出来(为了有输出，加了println)：

class base{
   base(){
     System.out.println("base constructor");
   }
}
class derived extends base{
  public static void main(String[] args){
    derived d=new derived();
  }
}

输出结果：base constructor， 代码通过编译。从示例1，2来看，好像子类可以继承超类的构造函数哦。

但实际情况是：java规则：子类创建对象的同时会先创造父类的对象，因此必须先调用父类的构造方法。示例2中derived没有重写构造方法，根据java规则，系统会默认的添加一个无参的构造方法，且该方法第一句是super()。显式的写出来是：

derived(){
    super();
}

 那为什么子类可以不写呢，因为：如果父类"只"有无参构造方法，且不打算重写子类的构造方法，为节省代码量，子类构造方法可以不写，系统默认调用父类无参构造方法super()。

可能还是有人觉得这些示例的说服力不够强，依然认为构造方法是可以继承的，没关系，看完本文，特别是示例4配合最后带★的文字，即可充分说明问题。

再来看看有参构造方法：

示例3.

如果将超类的构造方法改为有参构造方法，代码见下，则eclipse会报"Implicit super constructor xxx is undefined for default constructor. Must define an explicit constructor"

说明对于超类的有参构造方法，子类是无法继承的。

class base{
   base(int x){
     System.out.println("base constructor,i="+x);
  }
}
class derived extends base{
  public static void main(String[] args){
    derived d=new derived();
  }
}

对于有参的构造函数，子类中必须定义自己的构造方法。

（需要注意参数匹配，将该参数通过第一句的super(ParamList)传给父类的构造方法，若是多层继承，则需要逐级传递参数至最顶层的有参构造方法）

class base{
   base(int x){
     System.out.println("base constructor,i="+x);
   }
}
class derived extends base{
  derived(int x){
    super(x);  //这里使用了super(param)，调用了超类的构造方法。
    System.out.println("derived constructor,i="+x);
  }
  public static void main(String[] args){
    derived d=new derived(8);
  }
}

输出结果：

base constructor,i=8

derived constructor,i=8

问题二：子类的构造函数可否不使用super(ParamList)调用超类的构造方法？

上例中使用了super调用了超类的构造方法。同样是那本书中说：“子类的构造方法中必须使用super调用超类的构造方法，且super必须是子类构造方法的第一句。”

那我不用super行不行呢？原话给人的感觉好像是java的语法规定一样。

其实可以不用显式的写出super，但前提是“超类中有多个构造方法，且有一个是显式写出的无参的构造方法”。

示例4.

超类拥有多个构造方法，其中一个是显式的无参的构造方法。

class base {
    base() {                                          //warning_su
        System.out.println("base constructor.");  //warning_su
    }                                                 //warning_su

    base(int x) {
        System.out.println("base constructor,i=" + x);
    }
}

class derived extends base {
    derived() {                                        //warning_de
        System.out.println("derived constructor"); //warning_de
    }                                                  //warning_de

    derived(int x) {
        //super(x);                                //super被注释掉了！
        System.out.println("derived constructor,i=" + x);
    }

    public static void main(String[] args) {
          derived d= new derived();                       //warning_cr
          derived t = new derived(8);
    }
}

输出结果:

base constructor.

derived constructor

base constructor.     <---------注意这里没有i=8哦。

derived constructor,i=8

此时，子类有参构造方法中没有使用super(x)调用超类的构造方法也通过编译了，但是不使用super(ParamList)，new derived(8)调用的是超类的无参构造方法base()！

为什么要强调必须是“显式写出”的无参构造方法，您可以试试把带有warnning字样的代码注释掉(warning_su,warning_de,waring_cr3处)，同时也注释掉super(x)。

因为此时超类和子类有构造方法(有参的那个)，系统不会自动给超类添加无参的空构造函数，会造成子类找不到超类的无参构造方法super()来使用，同样会报"Implicit super constructor xxx is undefined for default constructor. Must define an explicit constructor"。

其实也说明了一个道理，即使我们不写super()，系统会自动的添加一句super()，此例中super()并不存在所以报错了。

当然，子类不调用超类的有参构造函数super(ParamList)的情况相对较少，所以那本书干脆说必须在第一句写上super(ParamList)。

★另外，如果单独注释掉子类中的无参构造函数derived()（不注释warning_su和warning_de），eclipse会说："The constructor derived() is undefined"。

也证明了即使是无参构造函数，也是无法继承的。仅仅当超类中只有一个无参构造函数且不打算重写子类构造函数时，为节省工作量，子类构造函数可以不写，java在使用子类的构造函数时，自动添加一句super()来运行。