软件测试

软件测试模型

软件测试和软件开发一样，都遵循软件工程原理，遵循管理学原理 。测试专家通过实践总结出了很多很好的测试模型。这些模型将测试活动进行了抽象，明确了测试与开发之间的关系，是测试管理的重要参考依据。

V模型

模型是一个著名的、以测试为驱动的开发模型，该模型强调开发过程中测试贯穿始终，是瀑布模型的一个变体

 

需求分析： 用户需求、业务需求、需求规格说明书

概要设计： 系统架构、模块划分、模块与模块之间的接口

详细设计： 模块内部实现的逻辑和方法。

编码： 实现上面的设计

单元测试 ： 检测代码的开发是否符合详 细设计的要求

集成测试 ： 检测此前测试过的各组成部分是否能完好地结合到一起

系统测试：  检测已集成在一起的产品是否符合系统规格说明书的要 求

验收测试 ： 检测产品是否符合最终用户的需求

优点：

　　V模型清楚地标识出了软件开发的阶段

　　它采用自顶向下逐步求精的方式把整个开发过程分成不同的阶段， 每个阶段的工作都很明确，因此便于控制开发过程。当所有的阶段都完成之后，该软件的开发过程也随之结束

缺点：

　　V模型一大缺点正是它自身的顺序性所导致的。到了测试阶段，程序已经完成，错误已经产生，很多前期的错误一直到测试阶段才 发现，甚至无法发现，往往无从修改了

　　同时实际的开发过程中，在需求阶段很难把用户的需求完全明确下来，因此，当需求变更时将会导致阶段反复，而且都要重复需 求、设计、编码、测试等过程，返工量非常大，模型灵活性比较低

 W模型

 　　W模型由Evolutif公司提出：开发一个V，测试一个V，组合的W模型

 

优点：

　　开发强调测试伴随着整个软件开发周期，而且测试的对象不仅仅是程序，需求和概要设计同样要测试

　　更早地接入测试，可以发现开发初期的缺陷，那么可以用更加低的成本进行缺陷修复。同样是分阶段的工作，便于控制项目过程

缺点：

　　依赖于软件开发和软件测试依 然保持一前一后的线性关系， 依然无法支持迭代、自发性和需求等变更调整

　　对于当前很多项目，在执行的过程中根本不产生文档，那么W模型基本无法适用，使用起来技术复杂度很高，对于需求和设计的测试要求很高，实践起来困难

H模型

　　人们发现虽然软件开发中需求、设计、编码等活动被分阶段执行、 但是实践中，他们并不是完全串行的，它们之间更多时候是交叉进行的，更多的是迭代执行。为了解决上面的问题，有专家专门提出了H模型，它将测试活动完全独立出来，形成一个完全独立的流程，同时将测试准备和测试执行也清晰表现出来

 

优点：

　　开发的H模型揭示了软件测试除测试执行外，还有很多工作

　　软件测试完全独立，贯穿整个生命周期，且与其他流程并发进行

　　软件测试活动可以尽早准备、尽早执行，具有很强的灵活性

　　软件测试可以根据被测物的不同而分层次、分阶段、分次序的执行，同时也是可以被迭代的

 缺点：

　　管理型要求高：由于模型很灵活，必 须要定义清晰的规则和管理制度，否则测试过程将非常难以管理和控制

　　技能要求高：H模型要求能够很好的定 义每个迭代的规模，不能太大也不能太小；

　　测试就绪点分析困难：测试很多时候， 你并不知道测试准备到什么时候是合适的，就绪点在哪里，就绪点的标准 是什么，这就对后续的测试执行的启 动带来很大困难

　　对于整个项目组的人员要求非常高： 在很好的规范制度下，大家都能高效的工作，否则容易混乱。例如：你分了一个小的迭代，但是因为人员技能不足，使得无法有效完成，那么整个项目就会受到很大的干扰

从测试设计方法分类

测试名称	测试内容
Black box黑盒测试	把软件系统当作一个“黑箱”，无法了解或使用系统的内部结构及知识。从软件的行为，而不是内部结构出发来设计测试.
White box白盒测试	设计者可以看到软件系统的内部结构，并且使用软件的内部知识来指导测试数据及方法的选择。
Gray box.  灰盒测试	介于黑盒和白盒之间

总结：   实际工作中，对系统的了解越多越好。目前大多数的测试人员都是做黑盒测试，很少有做白盒测试的。 因为白盒测试对软件测试人员的要求非常高，需要有很多编程经验。做.NET程序的白盒测试你要能看得懂.NET代码。做JAVA程序的测试，需要你能看懂JAVA的代码。 如果你都能看懂了，你还会做测试么

从测试是手动还是自动上分类

测试名称	测试内容
Manual Test 手动测试	测试人员用鼠标去手动测试 （测试GUI）
Automation 自动化测试	用程序测试程序 （测试API）

对于项目来说， 手动测试和自动化测试同等重要，都是保障软件质量的方法。 目前大部分的项目组都是手动测试和自动化测试相结合。因为很多测试无法做成自动化，很多复杂的业务逻辑也很难自动化， 所以自动化测试无法取代手动测试。

对于软件测试人员个人发展来说， 做自动化测试是个挑战，也是测试人员发展的一个方向，  需要测试人员学习大量的开发知识（开发的知识真是学无止境啊）。 从长远角度来看，自动化测试肯定是越来越吃香的。

而手动测试比较适合刚工作不久的人，手动测试最大的缺点就是技术含量低，单调乏味，容易废人。

总的来说，手工测试胜在测试业务逻辑，而自动化测试胜在测试底层架构。

如果被测试的程序可测试性比较好， 很有必要做成自动化测试。 能做自动化的尽量做成自动化， 下面这些情形是可以做自动化的

1.   测试存储过程。  例如用C#去测试存储过程

2.   测试Web servies. 例如： 用SoupUI工具，或者C#,Java 去测试Web servies。

3.   界面和业务逻辑分离的系统，比如，MVC，MVP架构， 或者WPF 程序。 可以用测试脚本去测试这些程序的API。

从测试的目的分类

功能测试

测试的范围从小到大，从内到外， 从程序开发人员（单元测试）到测试人员，到一般用户Alpha/Beta测试

测试名称	测试内容
Unit Test 单元测试	在最低的功能/参数上验证程序的准确性,比如测试一个函数的正确性(开发人员做的)
Functional Test 功能测试	验证模块的功能  （测试人员做的）
Integration Test 集成测试	验证几个互相有依赖关系的模块的功能 （测试人员做的）
Scenario Test  场景测试	验证几个模块是否能完成一个用户场景 （测试人员做的）
System Test  系统测试	对于整个系统功能的测试 （测试人员做的）
Alpha 测试	软件测试人员在真实用户环境中对软件进行全面的测试 （测试人员做的）
Beta 测试	真实的用户在真实的用户环境中进行的测试, 也叫公测   （最终用户做的）

 

 

非功能测试

一个软件除了基本功能之外，还有很多功能之外的特性，这些叫“Quality of Service requirement”服务质量需求。没有软件的功能，这些特性都无从表现出来，因此，我们要在软件开发的适当阶段-基本功能完成后做这些测试。

 

测试名称	测试内容
Stress test 压力测试	验证软件在超过负载设计的情况下仍能返回正确的结果，没有崩溃
Load test 负载测试	测试软件在负载情况下能否正常工作
Performance test性能测试	测试软件的效能，是否提供满意的服务质量
Accessibility test	软件辅助功能测试-测试软件是否向残疾用户提供足够的辅助功能
Localization/Globalization	本地化/全球化测试
Compatibility Test	兼容性测试
Configuration Test	配置测试-测试软件在各种配置下能否正常工作
Usability Test	可用性测试 –测试软件是否好用
Security Test	软件安全性测试

 

性能测试

性能测试要求测试人员熟练性能测试工具，比如QTP, LoadRunner, Jmeter。  Visual Studio也提供了很多性能测试的工具. 要求测试人员对低层协议非常理解和编写脚本

性能测试非常有技术含量， 很有发展前途， 是软件测试人员的一个职业发展方向。

 

安全性测试

安全性测试的内容很广， 非常有难度啊。 我只接触过XSS（跨站脚本攻击）和SQL注入攻击。

安全性测试非常有技术含量， 我认为也是软件测试人员的一个职业发展方向

 

 

按测试的时机和作用分类

 

在开发软件的过程中，不少测试起着“烽火台”的作用，它们告诉我们软件开发的流程是否畅通。

 

测试名称	测试内容
Smoke Test	“冒烟”–如果测试不通过，则不能进行下一步工作
Build Verification Test（BVT）	验证构建是否通过基本测试。
Acceptance Test	验收测试，为了全面考核某功能/特性而做的测试

 

BVT测试是一种Smoke Test, 指Build生成好之后，自动运行的自动化测试脚本来检查这个Build的基本功能。 如果BVT测试失败了，需要开发人员马上修改，重新生成Build

 

 

 

按测试测策略分类。

 

测试名称	测试内容
Regression Test 回归测试	对一个新的版本，重新运行以往的测试用例，看看新版本和已知的版本相比是否有退化 (regression)
Ad hoc Test 探索性测试	随机进行的，探索性的测试。
Sanity Test	粗略的测试， 只需要执行部分的测试用例

Regression Test 回归测试：　　

对软件测试人员来说就是重复测试，所以回归测试最好是自动化的，　否则测试人员就要一遍又一遍地重复测试，　

1. 开发人员做些小改动，就需要测试人员做回归测试。确保现有的功能没有被破坏

2. Bug Fix 也需要回归测试，确保新的代码修复了Fix, 也确保现有的功能没有被破坏

3. 项目后期，需要做一个完整回归测试， 确保所有的功能都是好的