侬真的是来翻译的吗？
作者说：“输入在书里找到的那些URL网址链接真的是一件非常繁琐的事...为了避 免这个讨厌的过程，我为书里面出现的所有网站...和其他参考资料建了一个存档。在书里你不会看到一个URL网址链接。”然后译者放了一个译注：“为了便 于读者查阅，本书以脚注形式给出了所有引用的链接地址。”
--what the heck is this？你丫是翻译还是砸场子啊？
基本上，这就是整本书的翻译基调。
真的很想求求这位译者啊…人家作者是极简主义设计师有木有？人家一本书都在讲“少说废话只要给到真正有用的信息就够”有木有？Flickr、 FaceBook、Yahoo…这些词条需要你脚注吗？你有没有动动脑子（或者哪怕动动脚趾头）想想到底是什么样的人在读这本书啊？
还一个一个给链接，你干脆把所有的链接都改成 “http://www.justfuckinggoogleit.com”会不会更make sense一点啊？
最后的最后啊…先脚注了一个网站blah blah，最后来一句“在国内无法访问”…
无法访问啊…
无法访问你还脚注！！！注给谁看啊！！！
还有啊，“conference”它不是“峰会”啊有木有！！！虽然“峰会”听着很牛逼，可是“summit”你怎么翻译啊！！！你们微软每年都要开金融行业峰会啊有木有！！！它是“conference”吗？
再加上做得紧逼逼连个笔记都写不下的版面…啊啊～人家是讲设计的书啊！！！是讲设计啊！！！能不做得这么没有设计感吗？能吗！！！
译者向怡宁回复了。彬彬有礼，两条回复并在一起如下：
熊节老师好，我就是这本书的译者向怡宁。首先感谢您对这本书的评价，所谓“爱之者其心切”，这说明您希望它像你所想的那样完美无瑕。
不过有些地方我还是想解释一下哈。
这本书是2008年初翻译的，类似Flickr、FaceBook这样的脚注，未必如2011年的今天这么让人一看就明白。也许是我自己孤陋寡闻了，Flickr还就是在那时候我才开始接触的。
用户体验设计有一条标准就是“不要拿自己当用户的标准”。有些东西我们很清楚，但广大读者未必。更别说那些从没访问过facebook等网 站，或者想访问结果发现是个牛X的错误页面的读者。但我们不能因此就抹杀他们了解事实的权利您说是不是。这本书面向的群体不只是像您这样的业界专家，这就 是我脚注的基调。
另外有些人也许不像您那么喜欢just google it，他们可能遇到某个地方不了解，脑子里也知道可以just google it，但不一定无时不刻都坐在电脑旁边，或者随时能拿起手机just google it。过了几分钟也许他就没兴趣再敲键盘查询了，就just neglect it了。这样的情况越来越多，那么他不太明白的地方也会越来越多。而我不希望看到这种情况。
另外我不觉得这本书是极简主义的书，也没听说过作者Robert Hoekman, Jr. 是一位极简主义设计师，我just google了一下，这两个关键词不怎么同时出现。
这本书的版面我一拿到样书就觉得非常满意，简直爱不释手，没有紧逼逼的感觉啊，我不知道您说的设计感是指什么？
关于“conference”这个词，有峰会的意思，也有一般会议的意思。我记不清这本书里哪个地方用到这个词了，有时间我去查一下。如果用错了，我肯定第一个敦促图灵在下一次印刷时修改过来：）
再次向您致谢。先脚注了一个网站blah blah，最后来一句“在国内无法访问”，这个确实存在，哈哈，我是想表示一下对某某的不满，原文应该写的是“因为大陆ZF的某些规定，目前在国内无法访 问”，意思是也许日后又开放了，那时候再来读这个脚注肯定会唏嘘一番吧~~ 不过可能图灵的编辑MM怕我被请去喝茶，帮我给改了-_-
然后透明回复：
致向怡宁兄，
写这个书评之前考虑过一下，想咆哮体会不会让大家感到不快。不过转念一想，我的狂躁也算臭名昭著了，估计向兄和谢老师雅量高致，应该能包容。开罪之处，还望海涵。
对于向兄的回复，有两点想说。第一，“有些人也许不像您那么喜欢just google it”这种情况，你想到了，我也想到了，作者也想到了。但作者解决这个问题的办法是做了一个在线的列表，让读者不必做“输入在书里找到的那些URL网址链 接”这样“一件非常繁琐的事”同时又不损失找到他需要的资源的便利。对于作者这样一个颇有点自得的小心思，作为译者是不是应该考虑如何给他体现出来，而不 是直接采用一种被作者否定的方式来做？比如说，顺便做一个中文的在线资源页面如何？
第二，关于设计感这件事，只要把原书和译本拿在手里对比一下，我相信任何人都不会说译本这个版式做得很好。尤其是考虑到作者在讲他设计自己的 网站时还强调“留出足够的空间”，译本在这方面实在显得太小气了。当然这也不是你这一本书的问题。国产图书普遍页边距小，没有扉页，没有索引。据说是可以 省几张纸，可是既然彩印的成本都舍得了，何必那么在意那几张纸？
这些东西，稍微说大一点，体现出一个“中国制造”的普遍问题：太重视成本，对细节重视不足。其实把细节做得更好，很多时候并不需要更高的成本，只是需要更用心、更在意。在乎成本太久，就忘了对完美的追求，再加上这是一本关于设计的书，那就显得特别扎眼。
向怡宁的回复可以说是个收尾了：
嗯有道理，中文的在线资源页面这个主意我当初真没想到。
图灵现在对书籍的投入开始加大，这是每个喜欢和书打交道的人所乐意看到的。当然她还远没有达到完美，咱们这样与她经常打交道的人那是一定要出力地，责无旁贷~
其实对每件事都一样，有更高的要求是好事，这样大家才能进步。希望所有译者（当然包括我）、出版公司和熊兄共勉之：）
如此化解透明的咆哮体，实在高明。
你看，透明从一开始的“侬”、“丫”、“求求这位译者啊”、“你有没有动动脑子”等等，只一个回合就变成了“致向怡宁兄”、“向兄”。
“砸场子”（Cindy：我感觉lz是来砸场子的吧）也迅速变成探讨了。
向怡宁完美展示了面对批评、砸场，作者、译者们应该如何说、如何做。
反面教材是0bug肖舸和李刚。