编程环境：codeblocks+EGE库
用到的函数：putpixel(int x1,int y1,int color) 用某种颜色打亮一个坐标点。
这俩种算法都是用来在计算机上画一条直线的，那么我们为什么不直接用直线方程分别带点再打亮呢，这是因为，计算机中每个坐标点都是整数，而直线是由一个个像素点组合而成的，那么，直接将坐标点再进行四舍五入整数化就好了啊，的确，这是一种方法，但计算机中进行浮点数的四舍五入会使运算效率变差，因此真正画直线时是用到上边这俩种方法的。
1、中点画线法
只考虑当直线的斜率|k|<1时的情况，假设现在有一条直线（x1,y1,x2,y2）,那么第一个点一定是（x1,y1）无疑，下一个点的x坐标为x1+1,y坐标要么为y1要么为y1+。关键在于每次取下一个点时，是取前一个的y1呢，还是y1+1,这时一定是取直线上点最靠近的那个了，而判断取哪个点就用到了中点，我们将中点代入直线中 d=F(x1+1,y1+0.5)=a*(x1+1)+b*(y1+0.5)+c。
（1）如果直线d>=0，则取下边的点也就是（x1+1,y1）。 (2)如果直线d<0,则取上边的点也就是（x1+1,y1+1）。
它的实际过程就是这样每次根据前边的点判断下一个点在哪，然后进行打亮，但这样每次判断的时候都得代入直线方程计算太麻烦了，我们将这俩种情况分别代入直线方程中可以找出规律：
(1)当直线>=0时，经过化解得d1=d+a;
（2）当直线<0时，经过化解得d2=d+a+b;
(3)初始值d0=a+0.5b。
也就是说每次的增量要么为a,要么为a+b,那么这样判断的时候就简单多了，因为我们每次只是判断它的正负。所以给等式同时乘2，将其中浮点数0.5化为整数，这样硬件操作时无疑更快了。
代码：
1 #include <iostream> 2 #include <graphics.h> 3 using namespace std; 4 //中点画线法 5 void line1(int x1,int y1,int x2,int y2){ 6 7 int x,y,d0,d1,d2,a,b; 8 y=y1; 9 a=y1-y2; //直线方程中的a的算法 10 b=x2-x1; //直线方程中的b的算法 11 d0=2*a+b; //增量初始值 12 d1=2*a; //当>=0时的增量 13 d2=2*(a+b); //当<0时的增量 14 for(x=x1;x<=x2;x++){ 15 putpixel(x,y,GREEN); //打亮 16 if(d0<0){ 17 y++; 18 d0+=d2; 19 }else{ 20 21 d0+=d1; 22 } 23 24 } 25 } 26 //Bresenham画线算法 27 void line2(int x1,int y1,int x2,int y2){ 28 29 int x,y,dx,dy,d; 30 y=y1; 31 dx=x2-x1; 32 dy=y2-y1; 33 d=2*dy-dx; //增量d的初始值 34 for(x=x1;x<=x2;x++){ 35 putpixel(x,y,GREEN); //打亮 36 if(d<0){ 37 d+=2*dy; 38 }else{ 39 y++; 40 d+=2*dy-2*dx; 41 } 42 43 44 45 } 46 47 } 48 int main() 49 { 50 initgraph(640,480); //打开EGE初始化 51 line1(200,160,400,400); //画线 52 getch(); //等待用户操作 53 closegraph(); //关闭图形 54 return 0; 55 }
2、Bresenham画线算法
这种画线算法的思想和中点画线的一致，只是在判断取哪个点时，不是看它位于中点的上边还是下边，而是将这俩个点到直线上那个点的距离相减，判断其正负，如果下边的点到直线实际点距离远则的d1-d2>=0那么取上边的点y1+1,同样也是代入直线化解可以得出下面结论：
(1)当d1-d2<0时，d=d+2*dy.
(2)当d1-d2>=0时，d=d+2*dy-2*dx.
(3)d的初始值为 d=2*dy-dx.
其代码如上所示。运行截图如下：
