Vector、Collections.synchronizedList、CopyOnWriteArrayList

https://www.cnblogs.com/lkxsnow/p/12247524.html
· Vector
Vector大部分方法和ArrayList都是相同的，只是加上了synchronized关键字(同步在this上)，这种方式严重影响效率（实际读写性能和Collections.synchronizedList相似），因此，不再推荐使用Vector了。

· Collections.synchronizedList
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
转换包装后的list可以实现add，remove，get等操作的线程安全性，但是对于迭代操作，Collections.synchronizedList并没有提供相关机制，所以迭代时需要对包装后的list（敲黑板，必须对包装后的list进行加锁，锁其他的不行）进行手动加锁，使用方式如下

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
//必须对list进行加锁
synchronized (list) {
  Iterator i = list.iterator();
  while (i.hasNext())
      foo(i.next());
}

这个地方要注意两个地方：
迭代操作必须加锁，可以使用synchronized关键字修饰;
synchronized持有的监视器对象必须是synchronized (list),即包装后的list,使用其他对象如synchronized (new Object())会使add,remove等方法与迭代方法使用的锁不一致，无法实现完全的线程安全性。
Collections.synchronizedList生成了特定同步的SynchronizedCollection，生成的集合每个同步操作都是持有mutex这个锁，所以再进行操作时就是线程安全的集合了。（同步在mutex上）

·CopyOnWriteArrayList
是java并发包里类，用可重入锁
每次修改都会生成一个新的Array,同时利用Arrays.copyOf复制，最后更新
修改的时候加锁，读的时候不加锁，读写分离
但是会有一段时间的数据更新延迟，不是强同步
适用读多写少的非严格同步环境

·对比
CopyOnWriteArrayList的写操作与Vector的遍历操作性能消耗尤其严重，遍历场景适用Collections.synchronizedList。

CopyOnWriteArrayList适用于读操作远远多于写操作的场景,且容许一定时间的数据更新延迟，即在搞并发读的时候可能会读到旧数据，这在一些严格的场景是不适用的。

Vector读写性能可以和Collections.synchronizedList比肩，但Collections.synchronizedList不仅可以包装ArrayList,也可以包装其他List,扩展性和兼容性更好。一般不推荐Vector。