这篇文章是先简单介绍一下这个过程，然后再谈一下如何简化这个过程的，最后说一个遇到的意想不到的问题。
首先摆出一个项目的目录结构图吧，由于IDE内部的结构树会隐藏一些中间临时目录，所以换成sublime来展示。
说明：从上到下，.idea和.settings分别是intelliJ和eclipse的相关依赖。build目录是class文件输出路径，这一点默认和eclipse是一样的。out目录是所谓artifact输出路径，即提供给tomcat的web程序目录，具体的web根目录就是下级的web_test_Web_explorded。接着下面就是src和WebContent两个开发目录也很常规。
那么，当你点击运行tomcat时，在默认设置下，就开始做以下事情
- 编译， intelliJ在保存/自动保存后不会做编译，不像eclipse的保存即编译，因此在运行server前会做一次编译。图标是一个含有00 01 10字样的，非常形象。编译后class文件存放在build目录下。
- 创建Artifact目录结构
- 拷贝web根目录（WebContent）下的所有文件到out/artifacts/web_test_Web_explorded/下,即artifact目录下
- 拷贝build下的classes目录到artifact下的WEB-INF下
- 拷贝lib目录下所需的jar包到artifact下的WEB_INF下
-
运行server，运行成功后，如有需要，会自动打开浏览器访问指定url
我们看到整个过程中，有着多次的拷贝行为，这个过程的目的就是为了让编译目录，资源目录和运行目录分开。同时，开发阶段的目录也无法让tomcat识别，比如classes放在了build目录下。所以若我们想要简化这个过程，就是需要减少拷贝的行为次数。
这个简化的结果并不会带来真正意义上的效率提高，因为IDE不会笨到每次拷贝都是全量拷贝。因此，今天我们的行为更像是一种加深web开发理解，熟悉IDE选项配置的过程。
目前tomcat所识别的web根目录为out/artifacts/web_test_Web_explorded/，如果我们能将这个指向换成我们的开发目录WebContent，就可以省下拷贝到artifact的过程；另外，WebContent下没有classes目录，所以我们要将编译输出路径改为WebContent/WEB-INF下，让输出的class文件直接放入WEB-INF下。
进入项目的设置窗口Project Structure（选中项目名按F4）
在Output path输入框中，修改编译输出路径为：[项目根路径]/WebContent/WEB-INF/classes
在Output directory输入框中，修改Artifact的输出路径为：[项目根路径]/WebContent/
这样一来，就大功告成了。就看到我们最常见的目录结构了。
下面讲一下一个一般情况下不需要去关注的目录。当tomcat运行起来后，在console会输出log信息，其中有一条是：
引用
Using CATALINA_BASE: "C:UsersDev.IntelliJIdea13system omcatUnnamed_web_test"
在这个目录下，放置了tomcat配置,如context.xml, server.xml等，这些配置都是intelliJ从tomcat安装目录的conf目录中拷贝过来的，每个项目会有一套。另外，还有catalina log， localhost log等。
这里有一个有趣的现象，Unnamed_web_test，这是这个目录的名字，很明显，Unnamed是默认加上去的prefix，但是我始终没有在idea的图形界面中找到这个设置name的地方，应该是这部分对使用者没有任何修改的意义，所以就不提供界面修改了。但是怀着研究的兴趣，我还是在idea的配置文件中找到了修改的办法。在项目下的.idea/workspace.xml文件中指定了命名，只要修改这里就OK了。但是必须用外部编辑器修改，在idea中修改会被还原。
引用
<server-settings>
<option name="BASE_DIRECTORY_NAME" value="Unnamed_web_test" />
</server-settings>
<option name="BASE_DIRECTORY_NAME" value="Unnamed_web_test" />
</server-settings>
下一个环节，我要说一下我曾经遇到过的一个意外的事情。开始以为是IntelliJ的Bug，但是后来想通了，这是设计理念上和eclipse的不同造成。
项目中所使用到的jar包，大多数都是需要部署进server的，但有少数jar包只需要编译期或者测试期使用，无需部署进tomcat，甚至有的会与tomcat内置jar起冲突。而在一般的IDE或者maven中，jar包都是可以设置scope的，如provide,test, compile等等，前两者就是属于不需要部署进server的类型。
我的一个项目就遇到一个jar包编译期需要但是运行期绝对不能投进tomcat的情况。这本不是什么难事，如图，这里举例导入两个jar包，scope分别设置了provided和compile，（默认都是compile）。
然后到下图界面，看右侧available elements Panel的列表中出现了一个jar，即scope为compile的，然后右键它选择第一项，移入/WEB-INF/lib。而provided得jar则无法选择，这说明了，provided不会被部署进运行目录(artifact)。这就是前面IntelliJ逻辑步骤中灰色字体的含义。
但是！万万没想到，运行的时候，还是被加了进去！看了artifact目录下，还是出现了这个jar！这难道是IntelliJ的bug吗？百思不得其解。
后来一次机会发现问题的根源在哪里，答案就是：在IntelliJ的设计理念中，lib目录根本不是放在开发目录的WEB-INF下！请参考前面逻辑步骤中蓝色字体的句子，“拷贝根目录下所有文件......”，而我发现这个问题的原因是，是有一次通过IntelliJ创建web项目时，发现lib目录默认放在了src同级下…… 确实很意外
另外一个相关问题，之前一篇文章IntelliJ使用指南—— 导入Eclipse的Web项目中，谈到available elements部分时说：
引用
因为你会发现你即使不把jar包导入左边，运行时，lib下的所有jar包依然会拷贝到artifact目录下
现在应该清楚了，因为lib目录在WebContent下，因此会一起带过去。所以如果你的项目lib在这之下的话，avaiable elements这部分操作就无需做了，错误提醒也可以无视。
所以，以上就是IntelliJ IDEA在做web - tomcat开发的部署逻辑，以及IDE一些独有的特性。说实话，刚开始配的时候，觉得怎么这么难配，流程太复杂了，好像以前玩eclipse时候没怎么配就可以跑起来。但是现在清楚了配置和实现的关系以后，再回头看两者，就好像脱掉了衣服看到本质一样，其实是一模一样的，底下都需要符合jee的规范，上层么，只是一个界面而已。