我们偶尔，非常偶尔的情况下会在一个查询计划中看到这样的警告：
大红叉，好吓人啊！
把鼠标放上去一看显示这样的信息
No join predicate
直译过来就是：没有连接谓词
在真实的生产环境下我们很少能看到这种警告，什么时候才出这种警告呢？当然就是~~~没有连接谓词（汗）的时候，也许这么解释起来很找打，但是真实情况就是这样。
我们知道，在sqlserver连接操作的时候，他的本质实际上就是生成一个笛卡尔积表，那么连接谓词就是在笛卡尔积表上进行筛选的条件
比如我们写如下的查询：
select sod.ProductID from sales.SalesOrderDetail sod
join production.product pd
on 1=1
可以看到，我在on的位置上只写了on 1=1，实际上这个查询等同于
select sod.productid from
sales.SalesOrderDetail sod ，production.product pd
where 1=1--或者where 1=1这个可以也是可以不加的
我们都知道上面两种写法只是生成了一个笛卡尔积表的全集
他们的执行计划生成是一模一样的，如下,可以注意一下上方显示的查询语句：
这时，因为两个表之间出现了没有任何可供连接的谓词，换句话说就是没有对笛卡尔积生成的表进行任何筛选，这种查询可能会带来巨大的性能损耗，所以发出了no join predicate的警告，而事实也是如此
我们可以看到12W对500条数据的表做积后生成的数据量高达6KW条，可想而知这种查询的消耗有多么大，所以我们一般在查询中一定要注意在做表连接的时候避免这种写法，也许有人会说，谁会这么写查询？我只能说什么都可能发生 ，比如连接表时是以拼串的形式生成的sql语句，或者用我提到的第二种古老的写法进行的查询，都是有可能的。
OK，以上是对no join predicate警告的一个基本说明，但是今天我们的重点不在这里
我这篇文章想说的是：有一种情况下的警告出现的很奇怪，比如下面这个查询
SELECT sod.SalesOrderID,pd.Name FROM sales.SalesOrderDetail sod
INNER JOIN production.product2 pd
on sod.productid=pd.ProductID
where sod.productid=777
计划：
这个计划中就有无连接谓词警告，但是明明写了ON也有where条件，为什么还会生成这样的计划呢，我们来看一下它是怎么产生的：
我们以最开始的查询开始
注意：product 表就是AdventureWorks2008R2原生的产品表
SELECT sod.SalesOrderID,pd.Name FROM sales.SalesOrderDetail sod
INNER JOIN production.product pd
on sod.productid=pd.ProductID
where sod.productid=777
它的计划如下：
OK，没有任何的问题，那么我们假设有如下情况：product 表中的productID并不唯一，也就是说SalesOrderDetail 和product 的productid是多对多的情况，这种情况在生产环境中就相当常见了
所以我生成了如下的表:select * into Production.product2 from Production.product
我们知道，这样生成的表会把identify列一起生成，上面说过productid应该是不唯一的情况，所以我们把idenify属性去除（过程省略），并生成一个不唯一索引
为这说明之后发生的问题，我们再添加一个列，显示的是产品第一批订单发生的日期
alter table Production.product2 add firstorder int
update Production.product2 set firstorder=c.SalesOrderDetailID
from Production.product2 a
cross apply(select top 1 SalesOrderDetailID from Sales.SalesOrderDetail
where ProductID=a.ProductID order by ModifiedDate) c
再创建一个索引
create index IX_test on Production.product2 (productid,firstorder，name)
之后运行：
SELECT sod.SalesOrderID,pd.Name FROM sales.SalesOrderDetail sod
INNER JOIN production.product2 pd
on sod.productid=pd.ProductID
where sod.productid=777 option(recompile)
再查看执行计划
好的，还是没有任何问题出现，我们知道，查询计划的生成是依靠统计信息的，所以我们查看一下777这个键值的统计信息：
DBCC SHOW_STATISTICS("Production.product2",IX_test)
可以看出，777这个值显示为一个唯一值（或者说mssql通过统计信息认为777这个值也许，大概，可能是唯一的），之前我们说过，我们的场景是多对多，那我们开始生成重复数据，并且手动刷新统计信息：
insert into Production.product2 select * from Production.product2 where productid=777
update STATISTICS Production.product2 IX_test with fullscan—在sql2014中由于预估算法有改进，不用更新统计直接执行也可以重现，但是在直方图中就看不出来了
再看上面查询的计划
噢！变成没有谓词的提示了！
统计信息呢，变成这样了
这是为什么呢？
解释如下：我们知道，在查询处理的过程中，优化器对查询有一系列简化过程，比如代数代入，就是说在
on sod.productid=pd.ProductID
where sod.productid=777
这个条件下，会先通过productid=777把两个表符合条件的数据筛选出来（为什么是两个表，因为有sod.productid=pd.ProductID,所以常量参数直接传递了），之后再进行inner on的匹配
之前没有重复数据的时候，由于product表productid列为主键，给定键值只有一条数据，那么对SalesOrderDetail来说，输出的数据就是product表单条数据与SalesOrderDetail表的全部匹配数据
而把product进行重复插入后，mssql查觉到product表符合777的数据>1条了（见下图)
但是连接谓词列被指定常量777替换，但又没有其它的筛选条件，那么实际上查询等同于
SELECT sod.SalesOrderID,pd.Name FROM (select SalesOrderID from sales.SalesOrderDetail where productid=777) sod,
(select Name from production.product2 where productid=777) pd option(recompile)
同时，我们也知道，nest loop算法的伪码如下 ：
我们知道，nest loop的伪码算法是这样的，它的时间复杂度为N*M(或者说左表行数*右表行数)
for each row in tb1 loop
for tb2 loop
If match tb2.key= tb1.key then pass the row on to the next step
If no match then discard the row
end loop
end loop
上面的查询写法就变成了两个子结果集直接进行积卡尔笛，但并没有任何可供比较的key值，于是产生了no join predicate警告
那么如果我换一个参数呢？比如productid=1的时候会是什么情况？
在本例中，由于SalesOrderDetail没有符合productid=1的数据，所以预估行数据就为1，这时不管product表有多少productid=1的数据，也表现为输出一对多的数据,所以也就没有显示出no join predicate警告。
其实可以说，如果查询计划里出现了no join predicate警告，就必须要看一下这个查询的业务逻辑是不是有问题，有可能是输出大量无效的垃圾数据，并且影响了性能 ，但是这个说法反过来说是不成立的，并不是说没有没有警告就没产生重复的垃圾数据。
例如在之前我建立的复合索引是包含了productid和firstorder列
那我查询的写法可能会这么写
SELECT sod.SalesOrderID ,
pd.Name
FROM Sales.SalesOrderDetail sod
INNER JOIN Production.product2 pd ON
sod.salesorderdetailid= pd.firstorder and
sod.ProductID=pd.ProductID
WHERE pd.ProductID = 777 and pd.firstorder=28 option(recompile)
假设这两个表的数据量很大，且有相当多的数据，这时就有可能产生行数估值错误，出现无谓词警告，但是有可能业务逻辑并没有问题（在本例中没有出现这种情况，只是举例说明）
表不变，但当查询这么写的时候
SELECT sod.SalesOrderID ,
pd.Name
FROM Sales.SalesOrderDetail sod
INNER JOIN Production.product2 pd ON
sod.ProductID=pd.ProductID
and sod.salesorderdetailid= pd.firstorder
WHERE pd.ProductID = 777-- and pd.firstorder=28
option(recompile)
因为两个数据子集除去productid被常量参数传递后不参与匹配后，还需要进一步对sod.salesorderdetailid= pd.firstorder进行匹配，这样不会出现无连接谓词警告，但是业务逻辑明显出现了问题，但我估计不会有人把上面查询修改写成下面这样吧……
当然在本篇文章中演示的案例数据量太小，并不能重现这种情况。有兴趣的同学可以扩大数据量测试一下。
结论
在进行连接时不管左表还是右表，只要有一个表可以产生一个唯一性数据（即nest loop的时间复杂度为1*M或者N*1)，这种情况下即使写成没有连接谓词的形式，也不会产生警告符，但是只要结果为N*M，且没有任何可供匹配的连接谓词（可以被常量传递的谓词不算），则会产生警告。
我的确是在生产环境中实实在在遇到了这种情况
，由于涉及公司的业务就不把全部计划截出来了，但是可以告诉大家的是，在nested loop下方的那个数据表，其实就存在有类似(productid,firstorder)这样的一个复合索引，且数据具有唯一性，但是因为统计信息的问题预估行数变成了1.25行，于是产生了无连接谓词警告
那么究竟这种警告到底需要不需要处理呢？我的看法是：看情况。
出现了警告，肯定是DBA需要关注的，但是不是所有的警告一定就是有问题。
这需要与业务方沟通，到底是业务逻辑出现了问题？还是需求如此？又或者只是一个生成计划时的误判？
如果只是统计信息误判断生成查询计划显示的警告，但业务逻辑没有混乱，从我自己遇到的情况看，并没有什么实质性的性能问题，可以忽略，如果您有什么不同见解可以与我联系