今日来具体给讲讲SpringMVC与Struts2的对比，这样方便朋友们在工作中或者是面试学习中对这两者的区别有个更好的了解
把这张图放在这里，我是想说SpringMVC和Struts2真的是不一样的，虽然在都有着核心分发器等相同的功能组件（这些由MVC模式本身决定的）
为什么SpringMVC会赢得最后的胜利呢？谈几点我自己的看法：
第一、MVC框架的出现是为了将URL从HTTP的世界中映射到Java世界中，这是MVC框架的核心功能。而在URL这一点SpringMVC无疑更加优雅。
第二、从设计实现角度来说，我觉得SpringMVC更加清晰。即使我们去对比Struts2的原理图和SpringMVC的类图，它依然很让人困惑，远没有SpringMVC更加直观
SpringMVC设计思路：将整个处理流程规范化，并把每一个处理步骤分派到不同的组件中进行处理。这个方案实际上涉及到两个方面：
- 处理流程规范化—— 将处理流程划分为若干个步骤（任务），并使用一条明确的逻辑主线将所有的步骤串联起来
- 处理流程组件化—— 将处理流程中的每一个步骤（任务）都定义为接口，并为每个接口赋予不同的实现模式
为什么SpringMVC会赢得最后的胜利呢？
我们可以看到，在JDK1.5普及之后，Annotation作为一种新兴的Java语法，逐渐 被大家熟知和应用。这一点上SpringMVC紧跟了时代的潮流，直接用于请求-响应的映射。而Struts2却迟迟无法在单一配置源的问题上形成突破。因为Spring的口碑和影响力也客观程度上加深了大家对SpirngMVC是技术领导者的印象