transform与position:fixed的那些恩怨

 

1. 前言

在写这篇文章之前，我理解的fixed元素是这样的：(摘自CSS布局基础)

固定定位与absolute定位类型类似，但它的相对移动的坐标是视图（屏幕内的网页窗口）本身。由于视图本身是固定的，它不会随浏览器窗口的滚动条滚动而变化，除非你在屏幕中移动浏览器窗口的屏幕位置，或改变浏览器窗口的显示大小，因此固定定位的元素会始终位于浏览器窗口内视图的某个位置，不会受文档流动影响，这与background-attachment:fixed;属性功能相同。

但是直到我看到这篇文章CSS 为什么这么难学？,作者在文章中提到了一个“黑魔法”，如何让fixed元素不再以viewport为定位参考对象，而是以父容器为参考对象。这下子我算是get到了一个技能。唯一不认同作者的是，他提到的CSS“不正交”，不好学，其实我认为根本原因是知识基础不够扎实罢了。凡事都有个原理，不可能无缘无故冒出一个科学解释不了的对象的。

于是这里我们打算以这个知识点为基础，去探讨为什么会这样然后写了一个比较使用的例子，在移动端用的可能会比较多。

2. 为什么fixed元素的父元素加了transform就会以父元素为参考对象？

详细的demo如下：

查看这个demo发现，我们在父元素设置了transform: scale(1);这个属性，然后其子元素fixed-to-container便以父元素为参考对象了，而且不再固定在某个地方，而是会随着文档流的流动而流动。

这是为什么呢？

答案在设置了transform属性的元素上，在W3c文档上transform属性，文档的定义翻译如下：

对于布局受CSS盒子模型控制的元素，transform属性不会影响transformed元素周围的内容流。但是，溢出区域的范围将会考虑上transform元素。这种行为类似于元素通过相对定位发生偏移时的情况。因此，如果overflow属性的值是`scroll`或`auto`的，滚动条将显示为需要看到在可见区域外转换的内容。

对于布局受CSS盒子模型控制的元素，除了配置为`none`之外，其他的`transform`属性值都会创建堆栈上下文。绘制的实现必须在其父栈上下文中它所创建的层中，如果它是带有“z-index: 0”的定位元素，则使用相同的堆叠顺序。如果一个带有`transform`的元素还配置了`position`属性，那么“z-index”属性将按照[CSS2](https://www.w3.org/TR/css-transforms-1/#biblio-css2)描述的被应用，除非“auto”被视为“0”，因为会创建新的堆栈上下文。

对于布局受CSS盒子模型控制的元素，除了配置为`none`之外，其他的`transform`属性值都将导致元素成为一个包含块，而其固定定位的后代元素都是以此object作为他们的包含块。

根元素的[Fixed Backgrounds](https://www.w3.org/TR/css3-background/#fixed0)会受到该元素上配置的transform属性的影响。对于受transform影响的所有其他元素(例如，对它们应用transform属性，或者对它们的任何祖先元素应用transform属性)，  `background-attachment`属性值为`fixed`的元素会被当做它好像有配置`scroll`属性一样。其他`background-attachment`的计算值不受影响.

在这段介绍中我们发现transform会对fixed属性造成影响。具体表现可以看上面的那个demo。

简单来说就是：应用了transform属性的元素会导致该元素形成一个新的包含块，然后其后代元素如果有fixed定位的属性，那么其元素将会以该父元素作为包含块，从而有了之前我们看到的现象。

除了上述说的，我还是发现了另外两个特征：

1. fixed元素不在固定在某个位置，失去了fixed元素特有的性质
2. fixed元素不会脱离文档流，但是top等属性依然可用。可以看例子中的top属性，配置了top:10px；整个文档流都往下走10px;

3. 真的fixed元素，但是不以viewport为参考

这里说的真的fixed元素，是真的可以固定在某个位置，其他元素可以从其下面穿梭过去。在实际的项目中有一个很常见的需求，如下面的demo:

在demo中，我们点击按钮会弹出一个面板，在面板的最上面会有一个fixed的头部，面板的其他地方可以自由滑动，这种案例相信很多童鞋都会用到。

按照我们之前的说法，形成了这么一个解决方案。

不过不清楚这种做法是否是最佳的？精通CSS的童鞋是否有更好的做法呢？不吝赐教。