• count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别


    执行效果:


    1.  count(1) and count(*)

    当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 
    从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 
     
    如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 
    因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别! 
     
    2. count(1) and count(字段)
    两者的主要区别是
    (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。
    (2) count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 
    转自:http://www.cnblogs.com/Dhouse/p/6734837.html


    count(*) 和 count(1)和count(列名)区别  

    执行效果上:  
    count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL  
    count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL  
    count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。

    执行效率上:  
    列名为主键,count(列名)会比count(1)快  
    列名不为主键,count(1)会比count(列名)快  
    如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*)  
    如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的  
    如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。
    转自:http://eeeewwwqq.iteye.com/blog/1972576


    实例分析

    mysql> create table counttest(name char(1), age char(2));
    Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
    
    mysql> insert into counttest values
    -> ('a', '14'),('a', '15'), ('a', '15'), 
    -> ('b', NULL), ('b', '16'), 
    -> ('c', '17'),
    -> ('d', null), 
    ->('e', '');
    Query OK, 8 rows affected (0.01 sec)
    Records: 8 Duplicates: 0 Warnings: 0
    
    mysql> select * from counttest;
    +------+------+
    | name | age |
    +------+------+
    | a | 14 |
    | a | 15 |
    | a | 15 |
    | b | NULL |
    | b | 16 |
    | c | 17 |
    | d | NULL |
    | e | |
    +------+------+
    8 rows in set (0.00 sec)
    
    mysql> select name, count(name), count(1), count(*), count(age), count(distinct(age))
    -> from counttest
    -> group by name;
    +------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
    | name | count(name) | count(1) | count(*) | count(age) | count(distinct(age)) |
    +------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
    | a | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
    | b | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
    | c | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
    | d | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
    | e | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
    +------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
    5 rows in set (0.00 sec)


    额外参考资料:http://blog.csdn.net/lihuarongaini/article/details/68485838

  • 相关阅读:
    【计蒜客】贝壳找房户外拓展(中等)扫描线+线段树
    【CodeForces】925 C.Big Secret 异或
    【LibreOJ】#6392. 「THUPC2018」密码学第三次小作业 / Rsa 扩展欧几里得算法
    【LibreOJ】#6395. 「THUPC2018」城市地铁规划 / City 背包DP+Prufer序
    【BZOJ】1095: [ZJOI2007]Hide 捉迷藏 括号序列+线段树
    【BZOJ】2111: [ZJOI2010]Perm 排列计数 计数DP+排列组合+lucas
    【计蒜客】百度科学家(困难)
    【BZOJ】2115: [Wc2011] Xor
    【GDOI2018】所有题目和解题报告
    【BZOJ】2434: [Noi2011]阿狸的打字机 AC自动机+树状数组+DFS序
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/liu13-B/p/10135757.html
Copyright © 2020-2023  润新知