以前写的setTimeout和setInterval的文章有些不足之处，今天抽时间整理了一下，要想真正理解还得从javascript的单线程机制说起
大概半年前发表过一篇关于setTimeout和setInterval的文章，但是现在回去仔细一看发现其实存在很多不足以及错误。事实上，setTimeout和setInterval并没有我们字面上理解的那么简单。要真正掌握并理解这两个方法，还得从javascript的单线程机制说起。 【开门见山】setTimeout和setInterval是如何工作的呢？
我们知道，js是单线程执行的。所以其实setTimeout和setInterval所谓的“异步调用”事实上是通过将代码段插入到代码的执行队列中实现的。
而如何计算插入的时间点呢？自然是要用到我们所说的timer，也就是计时器。当执行setTimeout和setInterval的时候，timer会根据你设定的时间“准确”地找到代码的插入点。当队列“正常”地执行到插入点时，就触发timer callback，也就是我们设定的回调函数：
复制代码代码如下:
function fn() {
/*
here is some codes
*/ www.jbxue.com
setTimeout(function() {alert('ok!')},1000);
}
上面这个例子就是我们通常的用法，应该容易理解。可是，timer真的能那么准确么？代码队列的执行真的能那么正常么？
【斩草除根】重新认识所谓的“异步”
刚刚已经知道，事实上setTimeout和setInterval只是简简单单地通过插入代码到代码队列来实现代码的延迟执行（或者说异步执行）。但是事实上所谓的异步只是一个假象——它同样运行在一个线程上！
那么问题就来了，要是在代码插入点前的代码执行时间超过了传入setTimeout或setInterval的设定时间会怎样呢？让我们来看看这段代码：
复制代码代码如下:
function fn() {
setTimeout(function(){alert('can you see me?');},1000);
while(true) {}
}
你觉得这段代码的执行结果是什么呢？答案是，alert永远不会出现。
这是为什么呢？因为，while这段代码没有执行完，插入在后面的代码便永远不会执行。
综上所述，其实JS终归是单线程产物。无论如何“异步”都不可能突破单线程这个障碍。所以许多的“异步调用”（包括Ajax）事实上也只是“伪异步”而已。只要理解了这么一个概念，也许理解setTimeout和setInterval也就不难了。