前言
这篇文章的内容如题目一样，主要分为两个部分，
- 谈谈业内主流的移动端适配解决方案
- 点5像素的由来和实现方法
建议在读这篇文章的时候先读下这篇文章《高清屏概念解析与检测设备像素比的方法_20161005》，因为这些文章涉及的很多概念在这篇文章中都会提到。
1.再谈移动端适配
1.1百分比解决方案的缺点
在我们的项目中大量的使用百分比来解决页面在宽度上的自适应，其实在高度上并没有很好的自适应。所以在我们的前端页面会出现一些比较奇怪的问题。比如下面这样：
还有一个比较明显的问题就是：在任何机型上我们的按钮的高度是不会变化自适应的，所以小屏手机我们的按钮看起来很臃肿。
1.2一些常用单位的概念解析
在谈我为什么在我们的项目中引入rem单位的时候，先来详细的了解几个常用的单位概念。
px像素（Pixel）。相对长度单位。像素px是相对于显示器屏幕分辨率而言的（也就是说是跟物理设备有关的）。拿高清屏和普通屏来做对比就是普通屏幕的1个像素点就是1个物理像素点，而高清屏的1个像素点是4个物理像素点。em相对长度单位。相对于当前对象内文本的字体尺寸。如当前对行内文本的字体尺寸未被人为设置，则相对于浏览器的默认字体尺寸。em单位的特点：1. em的值并不是固定的；2. em会继承父级元素的字体大小。rem相对长度单位。rem是CSS3新增的一个相对单位，这个单位引起了广泛关注。这个单位与em有什么区别呢？区别在于使用rem为元素设定字体大小时，仍然是相对大小，但相对的只是HTML根元素。这个单位可谓集相对大小和绝对大小的优点于一身，通过它既可以做到只修改根元素就成比例地调整所有字体大小，又可以避免字体大小逐层复合的连锁反应。
任意浏览器的默认字体高都是16px。所有未经调整的浏览器都符合: 1rem=16px。那么12px=0.75rem,10px=0.625rem。为了简化font-size的换算，需要在css中的html选择器中声明font-size=62.5%，这就使rem值变为 16px*62.5%=10px, 这样12px=1.2rem, 10px=1rem, 也就是说只需要将原来的px数值除以10，然后换上rem作为单位就行了。
注意：当我们在根节点<html>上设置了font-size基准值以后，在文档中有使用rem单位的属性值都是相对于根节点font-size的一个相对值。比如说一些元素的属性如width height margin等。也正是这个原因，现在很多网站的移动端网站都在使用rem单位作为适配工具。
在使用rem的时候比较麻烦的就是px和rem换算的问题。上面的除10的方案是比较简单的。但是根据设置基准值的不同换算方法也不一样。如果我们使用scss来写我们的样式表的话，解决方法就比较简单了，代码如下：
@function px2rem($px){
@return ($px/10)/2 + rem; // 相当于$px/20 +rem
}
px2rem(100px); //5rem
height:px2rem(200px); //10rem
1.3为什么引入 rem 单位
由上面的内容已经知道百分比单位在多屏幕适配上的缺点和rem单位的优点。那么rem单位能为我们的开发带来什么呢？来看一个常见的多列布局，淘宝移动端的商品列表页，如下图：
设计稿（不管是iphone6的二倍稿还是iphone5的二倍稿）中给展示商品的坑位的宽高比是固定的。为了能够使这个列表在不同的屏幕上达到最佳的显示效果，需要保持宽度和高度比一致。如果使用百分比肯定是满足不了这个需求的，因为高度上我们没有办法控制。
iphone6和iphone5的屏幕宽度和高度比不一样，当我们使用百分比做多列布局的时候就会出现下面的这种情况：
所以为了满足商品坑位在不同屏幕上的宽高比一致，淘宝使用的是rem的解决方案，也是目前最好的解决方案。
1.3为什么将计算根元素的font-size值的js放在head标签中
设置根节点font-size值的方法，第一种是使用css的Media queries，示例代码如下：
@media (min-device-width : 375px) and (max-device-width : 667px) and (-webkit-min-device-pixel-ratio : 2){
html{font-size: 37.5px;}
}
上面的这种方式在我之前做过的项目中使用了一段时间。上面的设置方法有一个很明显的问题font-size是在一个屏幕宽度的区间上有一个基准值。像安卓手机种类的繁多，屏幕大小就更多的情况下，上面的方法很鸡肋。
第二种解决方案，就是使用JavaScript根据当前屏幕的宽度动态计算font-size值，这种方法可以保证屏幕宽度连续变化的时候，font-size基准值也是连续变化的。
计算方法可以参考这篇文章《根据iPhone6设计稿动态计算rem值》
那么最后一个问题也来了：为什么将计算rem单位的js放在head标签里面？
一句话总结：在浏览器中文档流是从上往下加载渲染的。为了保证发生不必要的_重绘_或者是_重排_肯定是越早给根节点设置font-size值越好。
1.4什么情况下使用rem来布局和注意的问题
- 整体的布局还是使用百分比
- 使用rem的最佳场景是,遇到例如多列带有图片的列表,常常需要图片固定宽高比例
- 研究了一些网站，比如淘宝，对字体字体一般情况建议使用px
- 出现
1px像素线的地方，仍旧使用border-1px;而不是border-.1rem;
2.点5像素的由来
在前言中推荐阅读的那篇文章中已经知道在 高清屏(Retina)中控制显示的最小的物理单元包括4个基本的像素点，而普通屏幕1个点像素就是1个物理像素单元。所以在高清屏（Retina）出来之前，就算我们在css中写 0.5px，对于显示屏幕也是不识别的。但是在高清屏（Retina）中我们可以通过间接的方法实现0.5px的效果。
下面的这张图可能能让我们迅速回忆上篇文章的内容
来看一段简单的示例代码加深理解：
<div class="item1"></div>
<div class="item2"></div>
css代码如下：
.item1{
100px;
height:50px;
border-top:1px solid #000;
float: left;
margin-top:10px;
}
.item2{
100px;
height:50px;
margin-top:10px;
border-top:.5px solid #de1dfb;
float: left;
}
chrome中的显示效果如下图：
我把这张图截取下来放到 PS 中放大可以很明显的看到一些问题。就是高清屏实际上是用了两排的物理像素点来显示1px的像素线。且不做特殊处理的话1px和0.5px的在Chrome浏览器中显示效果是相同的。也就是说Chrome浏览器不识别0.5px。
但是相同的代码我在 safari浏览器中的效果却是下面的效果：
下面的效果是我在PS中做了放大后的效果。
所以，我们可以得出一个结论：对于0.5px不同浏览器对它的识别是存在差异的。
以下这张图是一位网友对一些常用设备是否识别0.5px做的统计：
其实从视觉的感受上来说0.5px像素的显示效果确实是比1px的显示效果要好很多。大多数情况下也更符合设计稿上的1px线的效果。那么我们有没有办法可以让1px在不同的浏览器和设备中显示真正的1像素的效果呢？
答案是肯定定的。
2.1传统的实现方法，也就是我们的项目中正在使用的方法：
伪元素 + css3的缩放巧妙地实现；
基本步骤就是：
- 设置目标元素定位参照
- 给目标元素添加一个伪元素before或者after，并设置绝对定位
- 给伪元素添上1px的边框
- 设置伪元素的宽高为目标元素的2倍
- 缩小0.5倍（变回目标元素的大小）
- 使用border-box把border包进来
先来看一个1像素和0.5像素的显示效果，下面的截图是在chrome中：
实现的代码如下：
<div class="item4">测试用的边框</div>
<div class="item5">测试用的边框</div>
.item4, .item5 {
200px;
height: 100px;
position: relative;
}
.item4 {
border: 1px solid #000;
}
.item5::before {
content: '';
position: absolute;
200%;
height: 200%;
border: 1px solid #000;
transform-origin: 0 0;
transform: scale(0.5, 0.5);
box-sizing: border-box;
}
可以很明显的看到缩放前和缩放后的效果。在ps中把上面的截图放大很多倍以后我们可以看到显示细节。**缩放以后确实是使用的最小的物理像素单元来显示边框。**如下图：
注意：按照css3 transform 的scale的定义，理论上边框可以任意细（1/n px）。但是上图中已经是物理设备能够使用的最小的物理单元了，那么我们继续缩放会有什么现象呢？
使用一下代码
<div class="item6">测试用的边框</div>
.item6::before {
content: '';
position: absolute;
400%;
height: 400%;
border: 1px solid #000;
transform-origin: 0 0;
transform: scale(0.25, 0.25);
box-sizing: border-box;
}
chrome中显示效果如下，可以很明显的看到颜色变浅了，但是是否变得更细了我们肉眼无法分辨：
在PS中放大以后的效果：
很明显可以看到线并没有变细，但是线的颜色确实是变浅了。这样的结果也符合我们的预期，就是已经到了物理设备能够显示一块颜色的最小的物理单元了。
2.2js动态设置viewport的方案
一些大厂（所谓的淘宝）的解决方案就是使用js动态获取屏幕的设备像素比，然后动态设置viewport。当然也是我认为目前最好的解决方案。
meta.setAttribute('content', 'initial-scale=' + 1/dpr + ', maximum-scale=' + 1/dpr + ', minimum-scale=' + 1/dpr + ', user-scalable=no');
我们知道，一般我们获取到的视觉稿大部分是iphone6的，所以我们看到的尺寸一般是双倍大小的，在使用rem之前，我们一般会自觉的将标注/2，其实这也并无道理，但是当我们配合rem使用时，完全可以按照视觉稿上的尺寸来设置。
- 设计给的稿子双倍的原因是iphone6这种屏幕属于高清屏，也即是设备像素比(device pixel ratio)dpr比较大，所以显示的像素较为清晰。
- 一般手机的dpr是1，iphone4，iphone5这种高清屏是2，iphone6s plus这种高清屏是3，可以通过js的window.devicePixelRatio获取到当前设备的dpr，所以iphone6给的视觉稿大小是（*2）750×1334了。
- 拿到了dpr之后，我们就可以在viewport meta头里，取消让浏览器自动缩放页面，而自己去设置viewport的content例如（这里之所以要设置viewport是因为我们要实现border1px的效果，在scale的影响下，高清屏中就会显示成0.5px的效果）
总结：
由以上两个部分的内容可以知道，不管是在做多终端适配还是实现点5像素的线，都是存在css和js两种解决方案的。两种方案相比来说，我都认为使用JavaScript的解决方案都胜一筹。唯一的缺点就是会在html的head标签中引入一段js代码 。
记得刚入行的时候，业内有一个叫“雅虎军规”的东西，是好多前端做页面优化参考的标准。其中有一条就是要将js文件放在body标签的底部。到现在很多年了，时代在变化，我们的网络带宽也在提升，“雅虎军规”中的一些内容，可能有些已经不适合我们现在应用开发的场景。而且我觉的做技术不应该拘泥于已有的一些规定，而应该按照我们的场景选择适合我们的技术和解决方案。
纵然有瑕疵，有些也是可以通过技术手段来解决的。比如在head标签中引入计算font-size和检测设备独立像素比的js的时候，会担心js的执行阻塞页面的渲染。而我们完全可以通过review的方式确定js代码的执行不会出现阻塞，而影响文档流的加载。
还是那句话：没有十全十美的技术方案，只有适合不合适当前业务场景的技术方案。。
参考文章
css3的字体大小单位[rem]到底好在哪？
移动端高清、多屏适配方案
使用Flexible实现手淘H5页面的终端适配
lib-flexible源代码