http://www.linuxeye.com/Linux/2781.html
Tomcat报 Jul 21, 2015 8:45:23 AM org.apache.tomcat.util.net.JIoEndpoint$Acceptor runSEVERE: Socket accept failedjava.net.SocketException: Too many open filesat java.net.PlainSocketImpl.socketAccept(Native Method)at java.net.AbstractPlainSoc
Tomcat报
Jul 21, 2015 8:45:23 AM org.apache.tomcat.util.net.JIoEndpoint$Acceptor run
SEVERE: Socket accept failed
java.net.SocketException: Too many open files
at java.net.PlainSocketImpl.socketAccept(Native Method)
at java.net.AbstractPlainSocketImpl.accept(AbstractPlainSocketImpl.java:398)
at java.net.ServerSocket.implAccept(ServerSocket.java:530)
at java.net.ServerSocket.accept(ServerSocket.java:498)
at org.apache.tomcat.util.net.DefaultServerSocketFactory.acceptSocket(DefaultServerSocketFactory.java:60)
at org.apache.tomcat.util.net.JIoEndpoint$Acceptor.run(JIoEndpoint.java:216)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
解决的思路：一眼异常立刻想到ulimit，于是使用 ulimit -a
查看Linux内核允许的最大资源
open files (-n) 1024
需要调大限制
ulimit -n 65535
经过观察，问题依旧...通过 lsof|grep tomcat|wc -l
看到tomcat的io居然有1082个，立马想到了nginx与tomcat的不协调造成的，据网络资料显示：tomcat端默认开启了 keepalive，而nginx把连接交给了tomcat并不关系是否关闭，因此tomcat需要等待"connectionTimeout"设置的超 时时间来关闭，所以最好设置“maxKeepAliveRequests”为1，让每个连接只相应一次就关闭，这样就不会等待timeout了。因此设置 tomcat:
<Connector port="8080" protocol="HTTP/1.1"
maxKeepAliveRequests="1"
connectionTimeout="20000"
URIEncoding="UTF-8"
redirectPort="8443" />
<!-- A "Connector" using the shared thread pool-->
<!--
<Connector executor="tomcatThreadPool"
port="8080" protocol="HTTP/1.1"
maxKeepAliveRequests="1"
connectionTimeout="20000"
redirectPort="8443" />
重启tomcat，观察，问题依旧！翻页查看lsof lsof|grep tomcat|more
发现有大量的memcached的IO，因此把问题定位在memcached上，为了方便观察，新建memcached实例，发现memcached的IO数量逐步增加，最终导致tomcat崩溃！ 嗨，终于找到问题了 ^O^ 通过code review，发现每次调用memcached的API，都会new一个XMemcachedClient(一个memcached客户端)，每次new的时候都会设置一个尺寸的连接池，而连接是预建立的，因此导致memcached的IO数目剧增。 问题终于解决了，memcached的IO数目稳定了，tomcat也运行良好。。。 不经意间，发现memcached的IO数目以连接池的尺寸在递增，心里一落千丈，拔凉拔凉的，貌似还是没解决！ 查看tomcat的日志，发现了端倪： Jul 21, 2015 3:06:40 PM org.apache.catalina.loader.WebappClassLoader clearReferencesThreads
SEVERE: The web application [/MobileService] appears to have started a thread named [Xmemcached-Reactor-0] but has failed to stop it. This is very likely to create a memory leak.
原来在每次重新部署webapp时，tomcat杀不掉XmemcachedClient的连接进程，由于使用的是spring，所以需要在memcachedClient的bean里增加"destroy-method"。OK，到此为止tomcat的IO以及memcached的IO都稳定了，并在合理范围之内,tomcat的是160左右。 为了担心“maxKeepAliveRequests”的设置对tomcat的性能有影响，暂时删除了“ maxKeepAliveRequests”，需要对tomcat的整体性能优化进行了解才去配置。 小插曲：由于使用了spring框架的监听配置Log4j，如果下面的顺序颠倒了会造成不能写日志的问题 <listener>
<listener-class>org.springframework.web.util.Log4jConfigListener</listener-class>
</listener>
<listener>
<listener-class>org.springframework.web.context.ContextLoaderListener</listener-class>
</listener>
经过一天的推理、怀疑、实验、否定，终于搞定，又过了一次"福尔摩斯"的侦探瘾，作此标记，留给后来人！今天发现打开的IO仍然在增加，虽然幅度比较少，但最高也达到了960+，因此需要优化Tomcat配置，增加线程池，并配置keepAliveTimeout和maxKeepAliveRequests <Executor name="mobileThreadPool" namePrefix="catalina-exec-"
maxThreads="600" minSpareThreads="20" maxIdleTime="60000" />
<Connector executor="mobileThreadPool" port="8080" protocol="HTTP/1.1"
connectionTimeout="20000"
keepAliveTimeout="15000"
maxKeepAliveRequests="1"
URIEncoding="UTF-8"
redirectPort="8443" />
今天使用压力测试，依然出现“Too many open files”，使用ulimit发现“open files (-n)”仍然是1024，那么之前设置的65535是没起作用，而切换到root用户发现却是65535；而在非root用户下 ulimit -n 65535
会报异常：
ulimit: max user processes: cannot modify limit
原来是被 /etc/security/limits.conf 限制了，打开此文件即可看到，对默认用户是有限制的，因此可以加入
* soft noproc 65535
* hard noproc 65535
* soft nofile 65535
* hard nofile 65535
这样就非root用户就可以设置ulimit为65535了。 设置了ulimit后，我在root下启动tomcat，压力还会容易出现“Too many open files”，但其实使用“lsof -u root|wc -l”并不多，才3000+；root后来我单独建立了个用户来启动，暂时没出现问题。 PS： /proc/sys/fs/file-max表示kernel中维护的最大文件描述符数目。不管这个系统上有多少了用户登录，有多少个进程在运行，所有打开的文件数目总合都不能超过这个数字。 /etc/security/limit.conf用来设置每个用户最多可以打开的文件数目。 普通用户可以通过ulimit -n 命令来设置hard limit(只能改小) 和soft limit(可以改大和改小). 把上面的内容概括成3条就是：
转载请保留固定链接： http://www.linuxeye.com/Linux/2781.html |