随着新能源市场的发展，各大IC厂商的AFE芯片更是百花齐放 本文主要对比美信、凌特、恩智浦、德州仪器四家IC厂商主流AFE芯片的优缺点
简单粗暴直接上图
L9763单片最多可以采9串电池，带有内部120mA均衡，功耗和采样转换时间相对于其他AFE处于中等水平，无法达到ISO26262功能安全等级而且价格较贵不推荐；
MAX17823和MC33771总体比较相似，33771单片可以最多采样14串，17823最多采样12串，功能安全等级17823可以做到D级，33771可以做到C级，Standby功耗17823要大一些需要500uA，33771只需要32uA，精度一样，都可以做内部均衡省去外围均衡电路，转换时间相差不大，价格上17823稍微便宜一点；
等级为C级，均衡需要外界电路芯片之间可以做成菊花链也可以使用SPI片选通信，其中SPI通信拓扑使用比较广泛，量产成熟方案较多；
BQ76455A单片采样数量最多的可以做到16串电池的采样，采用菊花链式拓扑（第一课中有讲）这样只需要用高耐压电容隔离，省去了MCU和AFE之间高低压隔离芯片的大大减轻成本压力，例如单板需要采集48串电池电压只需要1颗隔离芯片和3颗445A就能搞定。而如果用凌特的方案需要4颗隔离芯片加4颗680X这样下来，节省了3颗隔离芯片和1颗AFE成本优势很明显。缺点是功耗比较高，均衡只能通过在芯片外部搭建MOS+功率电阻的方案，无法实现功能安全等级要求，采样转换时间较长，精度不高，适合用于对质量等级要求不高，成本计较敏感的项目。
综上所述：美信的MAX17823和恩智浦的MC33771从功能安全等级、内部均衡电流、电压误差、采样时间和价格成本几个方面都是比较有优势的。