转载自CSDN博客：http://blog.csdn.net/polarbearboy/article/details/6762752 （由于该作者也属于转载，不知原出处）
PS：我们很易对下面这些问题感到迷惑：为什么只有类名和方法自变量列出？为什么不根据返回值对方法加以区
分？比如对下面这两个方法来说，虽然它们有同样的名字和自变量，但其实是很容易区分的：
void f() {}
int f() {}
若编译器可根据上下文（语境）明确判断出含义，比如在 int x=f()中，那么这样做完全没有问题。然而，
我们也可能调用一个方法，同时忽略返回值；我们通常把这称为“为它的副作用去调用一个方法”，因为我
们关心的不是返回值，而是方法调用的其他效果。
const到底是不是一个重载的参考对象，请看下面的例子
class A
{
public:
void f(int i){ std::cout<<"1";}; //函数1
void f(int i) const { std::cout<<"2" ;};//函数2
};
这个地方的重载是没有问题的，说明const 修饰函数能够区分重载
class B
{
void f(int i);
const void f(int i);
};
这次编译器会报出 'B::f' : redefinition; 的错误，说明const作为修饰返回值不能够区分重载
class C
{
void f(int i);
void f(const int i);
};
这个是错误的，编译通不过。那么是不是说明内部参数的const不予重载呢？
再看下面的例子：
class D
{
public:
void f(int &i) { std::cout<<"3";}; //函数3;
void f(const int &i){ std::cout<<"4" ;};//函数4
};
这个程序是正确的，看来上面的结论是错误的。为什么会这样呢？这要涉及到
接口的透明度问题。按值传递时，对用户而言，这是透明的，用户不知道函数对形参
做了什么手脚，在这种情况下进行重载是没有意义的，所以规定不能重载！当指针或
引用被引入时，用户就会对函数的操作有了一定的了解，不再是透明的了，这时重载
是有意义的，所以规定可以重载。
返回值不能作为区分重载的条件。
现在来看一下成员 函数调用的情况：
A a;
a.f(1);
对于以上调用，如果函数1不存在就会调用函数2，如果函数1和函数2都存在，优先调用函数1.
const A a;
a.f(1);
却只能调用函数2，如果函数2不存在，将会报错。
int i = 0;
D d;
d.f(i);
以上调用既可以调用函数3也可以调用函数4，优先调用函数3.
而
const int i = 0;
D d;
d.f(i);
只能调用函数4,函数3存在函数4不存在，也不能调用函数3，直接报错
总结： const 对象只能调用const 方法，非const 对象既能调用const 方法也能调用非const方法，优先调用非const方法。
如果重载的函数都是引用或指针，const 变量 只能调用带有const 参数的方法，非const 变量既能调用带const 参数的方法，也能调用不带cosnt 参数的方法，优先调用不带const 参数的方法