Java中Synchronized和Lock的使用

Lock的锁定是通过代码实现的，而 synchronized 是在 JVM 层面上实现的

synchronized在锁定时如果方法块抛出异常，JVM 会自动将锁释放掉，不会因为出了异常没有释放锁造成线程死锁。但是 Lock 的话就享受不到 JVM 带来自动的功能，出现异常时必须在 finally 将锁释放掉，否则将会引起死锁。

在资源竞争不是很激烈的情况下，偶尔会有同步的情形下，synchronized是很合适的。原因在于，编译程序通常会尽可能的进行优化synchronize，另外可读性非常好，不管用没用过5.0多线程包的程序员都能理解。 

ReentrantLock

ReentrantLock提供了多样化的同步，比如有时间限制的同步，可以被Interrupt的同步（synchronized的同步是不能Interrupt的）等。在资源竞争不激烈的情形下，性能稍微比synchronized差点点。但是当同步非常激烈的时候，synchronized的性能一下子能下降好几十倍。而ReentrantLock确还能维持常态。 
Atomic
和上面的类似，不激烈情况下，性能比synchronized略逊，而激烈的时候，也能维持常态。激烈的时候，Atomic的性能会优于ReentrantLock一倍左右。但是其有一个缺点，就是只能同步一个值，一段代码中只能出现一个Atomic的变量，多于一个同步无效。因为他不能在多个Atomic之间同步。 

Lock的使用参见下面的代码（把lock换成synchronized的效果是一样的）：

import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Resource3 {

    private Lock lock = new ReentrantLock();

    public void f() {

        // other operations should not be locked...

        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                + ":not synchronized in f()");
        lock.lock();
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                        + ":synchronized in f()");
                try {
                    TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public void g() {

        // other operations should not be locked...
        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                + ":not synchronized in g()");
        lock.lock();
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                        + ":synchronized in g()");
                try {
                    TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public void h() {
        // other operations should not be locked...
        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                + ":not synchronized in h()");
        lock.lock();
        try {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                        + ":synchronized in h()");
                try {
                    TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {

        final Resource3 rs = new Resource3();
        new Thread() {
            public void run() {
                rs.f();
            }
        }.start();
        new Thread() {
            public void run() {
                rs.g();
            }
        }.start();
        rs.h();
    }
}