这是Java的经典问题。在stackoverflow上已经提出了许多类似的问题,并且有很多不正确/不完整的答案。如果你没有想太多,这个问题很简单。但如果你更多地考虑它,它可能会非常混乱。
1.一个有趣且令人困惑的代码片段
|
public static void main(String [] args){String x = new String(“ab”); (x)改变; 的System.out.println(X); public static void change(String x){x =“cd”; }
它打印“ab”。
在C ++中,代码如下:
void change ( string & x ) { x = “cd” ; } int main (){ string x = “ab” ; 改变( x ); cout << x << endl ; } |
void change(string&x){x =“cd”; } int main(){string x =“ab”; (x)改变; cout << x << endl; }
它打印“cd”。
2.常见的令人困惑的问题
x存储指向堆中“ab”字符串的引用。因此,当x作为参数传递给change()方法时,它仍然指向堆中的“ab”,如下所示:
因为java是按值传递,所以x的值是对“ab”的引用。当调用方法change()时,它会创建一个新的“cd”对象,而x现在指向“cd”,如下所示:
这似乎是一个非常合理的解释。他们很清楚Java始终是按值传递的。但这里有什么问题?
3.代码到底是做什么的?
上面的解释有几个错误。要轻松理解这一点,最好简要介绍一下整个过程。
创建字符串“ab”时,Java会分配存储字符串对象所需的内存量。然后,将对象分配给变量x,该变量实际上被赋予对象的引用。此引用是存储对象的内存位置的地址。
变量x包含对字符串对象的引用。x本身不是参考!它是一个存储引用(内存地址)的变量。
Java只是按值传递。当x传递给change()方法时,将传递x(引用)值的副本。方法change()创建另一个对象“cd”,它有一个不同的引用。变量x更改其引用(“cd”),而不是引用本身。
下图显示了它的真正功能。
4.错误的解释
从第一个代码片段引发的问题与字符串不变性无关。即使String被StringBuilder替换,结果仍然相同。关键是变量存储引用,但不是引用本身!
5.解决这个问题
如果我们真的需要改变对象的值。首先,对象应该是可更改的,例如StringBuilder。其次,我们需要确保没有创建新对象并将其分配给参数变量,因为Java只是按值传递。
|
public static void main(String [] args){StringBuilder x = new StringBuilder(“ab”); (x)改变; 的System.out.println(X); public static void change(StringBuilder x){x.delete(0,2).append(“cd”); }