内联能提高函数的执行效率，为什么不把所有的函数都定义成内联函数？
如果所有的函数都是内联函数，还用得着“内联”这个关键字吗？
内联是以代码膨胀（复制）为代价，仅仅省去了函数调用的开销，从而提高函数的
执行效率。如果执行函数体内代码的时间，相比于函数调用的开销较大，那么效率的收
获会很少。另一方面，每一处内联函数的调用都要复制代码，将使程序的总代码量增大，
消耗更多的内存空间。以下情况不宜使用内联：
（1）如果函数体内的代码比较长，使用内联将导致内存消耗代价较高。
（2）如果函数体内出现循环，那么执行函数体内代码的时间要比函数调用的开销大。
类的构造函数和析构函数容易让人误解成使用内联更有效。要当心构造函数和析构
函数可能会隐藏一些行为，如“偷偷地”执行了基类或成员对象的构造函数和析构函数。
所以不要随便地将构造函数和析构函数的定义体放在类声明中。
一个好的编译器将会根据函数的定义体，自动地取消不值得的内联（这进一步说明
了inline 不应该出现在函数的声明中）。
C++ 语言支持函数内联，其目的是为了提高函数的执行效率（速度）。
在C程序中，可以用宏代码提高执行效率。宏代码本身不是函数，但使用起来象函数。
预处理器用复制宏代码的方式代替函数调用，省去了参数压栈、生成汇编语言的CALL调用、
返回参数、执行return等过程，从而提高了速度。
使用宏代码最大的缺点是容易出错，预处理器在复制宏代码时常常产生意想不到的边际效应。
对于C++ 而言，使用宏代码还有另一种缺点：无法操作类的私有数据成员。
让我们看看C++ 的"函数内联"是如何工作的。
对于任何内联函数，编译器在符号表里放入函数的声明（包括名字、参数类型、返回值类型）。
如果编译器没有发现内联函数存在错误，那么该函数的代码也被放入符号表里。
在调用一个内联函数时，编译器首先检查调用是否正确
（进行类型安全检查，或者进行自动类型转换，当然对所有的函数都一样）。
如果正确，内联函数的代码就会直接替换函数调用，于是省去了函数调用的开销。
这个过程与预处理有显著的不同，因为预处理器不能进行类型安全检查，或者进行自动类型转换。
假如内联函数是成员函数，对象的地址（this）会被放在合适的地方，这也是预处理器办不到的。
C++ 语言的函数内联机制既具备宏代码的效率，又增加了安全性，而且可以自由操作类的数据成员。
所以在C++ 程序中，应该用内联函数取代所有宏代码，"断言assert"恐怕是唯一的例外。
assert是仅在Debug版本起作用的宏，它用于检查"不应该"发生的情况。
为了不在程序的Debug版本和Release版本引起差别，assert不应该产生任何副作用。
如果assert是函数，由于函数调用会引起内存、代码的变动，那么将导致Debug版本与Release版本存在差异。
所以assert不是函数，而是宏。