Stefan Winkler等人在论文《Video Quality Evaluation for Internet Streaming Applications》中，介绍了流媒体视频质量评价的方法，以及他们的研究结果，在此记录一下。
注：本文中使用了单刺激连续质量评价方法（SSCQE），很有参考价值。
参与测试的序列如下表所示。注：这些序列可真是够长的！
表1是流媒体（Streaming）格式（360x288）
表2是电影（film）格式（844x360）
本实验考虑2种损伤：
1.视频压缩损伤
2.网络传输损伤
模型如下图所示。
本实验考虑了以下编码方式：
• Windows Media Video 8
• Real Video 8
• ISO MPEG-42 (Microsoft implementation)
实验序列的设置如下表所示。注：PLR，Packet Loss Rate，丢包率。
主观质量评价
本实验考虑以下2种主观质量评价方法：
1.单刺激连续质量评价方法（SSCQE，这个方法比较不常见，但是还是挺重要的）
2.双刺激损伤标度法（DSIS）
质量评价软件打分模块如下图所示。一个是单刺激的，一个是双刺激的。
实验安排如下图所示。可见实验量还是挺大的。
显示其使用15” Sony SDM-S51。其属性如下表所示。
校准和黑电平调整后，测得如下屏幕属性：
实验室设置如下图所示：
一共20个非专家人员（绝大部分是大学生）参加了实验。
实验数据分析
几种方法的测试区间如下所示：
SSCQE streaming(0-100):8.5
SSCQE film(0-100):9.5
DSIS(0-5):0.33
SSCQE和DSIS之间的关系如下图所示。
该图可以拟合出一个关系式：SSCQE = 18.9×DSIS − 0.9
SSCQE实验结果如下图所示。横坐标是时间，纵坐标是MOS。灰线外面有一个矩形代表该处有95%的置信区间。
下面两张图显示了编码器比较的结果。横坐标是一种编码器的SSCQE的分数，纵坐标则是另一种编码器的SSCQE的分数。
图7是流媒体内容的对比，字母和表1中的序列的字母是相对应的。小的斜体字母代表256kbps码率的结果。大的粗体字代表512kbps码率的结果。
图8中电影内容的对比，点代表512kbps码率的结果，叉代表1Mbps码率的结果。
将本次试验的数据用于Genista’s Stream PQoS 软件。得到一个无参考视频质量评价方法。该方法主观和客观之间的关系如下图所示。
该方法的性能如下所示。
