Oracle 中count(1) 和count(*) 的区别

    count(1)与count(*)比较：   
      
    如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快   
    如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快   
    如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦   
    count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。   
    如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。   
    因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的  
      
    count详解：  
      
    count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.  
    distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果  
      
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
    举例演示如下:  
      
      
    SQL> create table test  
    2 (  
    3 ename varchar2(10),  
    4 sal number(4)  
    5 );  
      
    表已创建。  
      
    SQL> insert into test values('fxe1',90);  
      
    已创建 1 行。  
      
    SQL> insert into test(ename) values('fxe2');  
      
    已创建 1 行。  
      
    SQL> insert into test(ename) values('fxe3');  
      
    已创建 1 行。  
      
    SQL> insert into test(ename) values('fxe4');  
      
    已创建 1 行。  
      
    SQL> insert into test values('fxe5',80);  
      
    已创建 1 行。  
      
    SQL> insert into test values('fxe6',80);  
      
    已创建 1 行。  
      
    SQL> select * from test;  
      
    ENAME SAL  
    ---------- ----------  
    fxe1 90  
    fxe2  
    fxe3  
    fxe4  
    fxe5 80  
      
    fxe6 80  
      
    SQL> select count(*) from test;  
      
    COUNT(*)  
    ----------  
    6  
      
    SQL> select count(sal) from test;  
      
    COUNT(SAL)  
    ----------  
    3  
      
      
    SQL> select count(distinct sal) from test;  
      
    COUNT(DISTINCTSAL)  
    ------------------  
    2  
      
    SQL> select distinct sal from test;  
      
    SAL  
    ----------  
    80  
    90  
      
       

count(1)与count(*)比较：

如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的

count详解：

count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.
distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
举例演示如下:


SQL> create table test
2 (
3 ename varchar2(10),
4 sal number(4)
5 );

表已创建。

SQL> insert into test values('fxe1',90);

已创建 1 行。

SQL> insert into test(ename) values('fxe2');

已创建 1 行。

SQL> insert into test(ename) values('fxe3');

已创建 1 行。

SQL> insert into test(ename) values('fxe4');

已创建 1 行。

SQL> insert into test values('fxe5',80);

已创建 1 行。

SQL> insert into test values('fxe6',80);

已创建 1 行。

SQL> select * from test;

ENAME SAL
---------- ----------
fxe1 90
fxe2
fxe3
fxe4
fxe5 80

fxe6 80

SQL> select count(*) from test;

COUNT(*)
----------
6

SQL> select count(sal) from test;

COUNT(SAL)
----------
3


SQL> select count(distinct sal) from test;

COUNT(DISTINCTSAL)
------------------
2

SQL> select distinct sal from test;

SAL
----------
80
90