悲观锁：
顾名思义，悲观锁，正如其名，它指的是对数据被外界（包括本系统当前的其他事务，以及来自外部系统的事务处理）修改持保守态度，因此，在整个数据处理过程中，将数据处于锁定状态。 悲观锁的实现，往往依靠数据库提供的锁机制（也只有数据库层提供的锁机制才能真正保证数据访问的排他性，否则，即使在本系统中实现了加锁机制，也无法保证外部系统不会修改数据）。
使用场景举例：我们以mysql的存储引擎 InnoDB为例(如果不采用锁机制)
商品表t_goods中有一个字段为status 为1表示该商品没有下单，为2表示该商品已经被下单了，那么我们对某商品下单之前一定确保该商品未被下单，也就是说该商品的status=1
我们对一个商品goods_id = 1 的下单实例
1.先查出该商品的信息
select status from t_goods where goods_id = 1
2,然后根据商品信息生成订单信息
insert into t_order(order_id,goods_id) values (null,1)
3.更新该商品的信息
update t_goods set status = 2 where goods_id = 1
上面的情况在高并发的情况会出现什么问题呢？
想一些在这种高并发情况下如果我们不采取任何的锁机制，是不是会出现我们在处理这个事务（就是在下这个订单的时候）别人是不是很可能已经下了这个商品的订单，status被修改为2了，可是我们完全不知情，继续下单，就可能会造成该商品被下单两次，所以这种是极其不安全的
因此在上述情况中我们可以采用悲观锁
在上面的情况中，商品被查询出来，有一个处理订单的过程，我们可以使用悲观锁机制，当我们查出这个goods信息后，就把当前的数据锁定起来，直到我们修改完毕再解锁，所以在我们处理该goods的时候，就避免了第三者来修改
注意：使用悲观锁之前我们得关闭mysql的自动提交功能，因为mysql是默认开启自动提交功能的
set autocommit = 0；
下面来简单演示一下吧
1.开启事务（三种方式都可以）
begin;
begin work;
start transaction;
2.查询商品信息
select status from t_goods where goods_id = 1 for update;
3.根据查询来的商品信息生成订单
insert into t_order(order_id,goods_id) values (null,1);
4.修改该商品状态为2
update t_goods set status = 2 where goods_id = 1;
5.提交
commit;
打开console1（明确指定主键，且查询有数据,采用Row-Level Lock ）
打开console2 （如果console1长时间不commit,这里会报错）
与普通查询不一样的是，我们使用了select…for update的方式，这样就通过数据库实现了悲观锁。此时在t_goods表中，goods_id为1的 那条数据就被我们锁定了，其它的事务必须等本次事务提交之后才能执行。这样我们可以保证当前的数据不会被其它事务修改
注意：这里有个问题在是使用悲观锁的时候，如果第一个事务没有commit我们是不能进行该相同数据的写操作的，但是读操作分两种情况，在事务中，只有SELECT ... FOR UPDATE 或LOCK IN SHARE MODE 同一笔数据时会等待其它事务结束后才执行，一般SELECT ... 则不受此影响。拿上面的实例来说，当我执行select status from t_goods where id=1 for update;后。我在另外的事务中如果再次执行select status from t_goods where id=1 for update;则第二个事务会一直等待第一个事务的提交，此时第二个查询处于阻塞的状态，但是如果我是在第二个事务中执行select status from t_goods where id=1;则能正常查询出数据，不会受第一个事务的影响。
补充：MySQL select…for update的Row Lock与Table Lock
上面我们提到，使用select…for update会把数据给锁住，不过我们需要注意一些锁的级别，MySQL InnoDB默认Row-Level Lock，所以只有「明确」地指定主键(id)，MySQL 才会执行Row lock (只锁住被选取的数据) ，否则MySQL 将会执行Table Lock (将整个数据表单给锁住)。
如果明确有主键，没有数据，则没有lock
console1:没数据查询为空
console2:查询结果为空，查询无阻塞，说明console1没有对数据执行锁定
如果没有主键，采用table lock;
console1:查询正常
console2 :处于阻塞状态，如果console1长时间不提交，他就会报错，说明这里对全表进行了上锁
如果没有定义主键，采用table lock;
console1:正常查询
console2:查询被阻塞，说明表被console1锁住了
以上就是关于数据库主键对MySQL锁级别的影响实例，需要注意的是，除了主键外，使用索引也会影响数据库的锁定级别
谈到了MySQL悲观锁，但是悲观锁并不是适用于任何场景，它也有它存在的一些不足，因为悲观锁大多数情况下依靠数据库的锁机制实现，以保证操作最大程度的独占性。如果加锁的时间过长，其他用户长时间无法访问，影响了程序的并发访问性，同时这样对数据库性能开销影响也很大，特别是对长事务而言，这样的开销往往无法承受。所以与悲观锁相对的，我们有了乐观锁，具体参见下面介绍
乐观锁介绍：
乐观锁（ Optimistic Locking ） 相对悲观锁而言，乐观锁假设认为数据一般情况下不会造成冲突，所以在数据进行提交更新的时候，才会正式对数据的冲突与否进行检测，如果发现冲突了，则让返回用户错误的信息，让用户决定如何去做。那么我们如何实现乐观锁呢，一般来说有以下2种方式：
1.使用数据版本（Version）记录机制实现，这是乐观锁最常用的一种实现方式。何谓数据版本？即为数据增加一个版本标识，一般是通过为数据库表增加一个数字类型的 “version” 字段来实现。当读取数据时，将version字段的值一同读出，数据每更新一次，对此version值加一。当我们提交更新的时候，判断数据库表对应记录的当前版本信息与第一次取出来的version值进行比对，如果数据库表当前版本号与第一次取出来的version值相等，则予以更新，否则认为是过期数据。用下面的一张图来说明：
如上图所示，如果更新操作顺序执行，则数据的版本（version）依次递增，不会产生冲突。但是如果发生有不同的业务操作对同一版本的数据进行修改，那么，先提交的操作（图中B）会把数据version更新为2，当A在B之后提交更新时发现数据的version已经被修改了，那么A的更新操作会失败
2.乐观锁定的第二种实现方式和第一种差不多，同样是在需要乐观锁控制的table中增加一个字段，名称无所谓，字段类型使用时间戳（timestamp）, 和上面的version类似，也是在更新提交的时候检查当前数据库中数据的时间戳和自己更新前取到的时间戳进行对比，如果一致则OK，否则就是版本冲突。
使用举例：以MySQL InnoDB为例
还是拿之前的实例来举：商品goods表中有一个字段status，status为1代表商品未被下单，status为2代表商品已经被下单，那么我们对某个商品下单时必须确保该商品status为1。假设商品的id为1
输出结果如下：
由上述可知我们同时查出同一个版本的数据，赋给不同的goods对象，然后先修改good1对象然后执行更新操作，执行成功。然后我们修改goods2，执行更新操作时提示操作失败
这样我们就简单实现了一个乐观锁机制！