size_t

size_t
(2012-10-10 19:12:39)
转载▼
标签：
杂谈
   
   今天我来讲讲size_t，借此来说明我的一些代码风格。
   我们都知道size_t这个是为移植性服务的，32位系统是32位无符号整形，64位系统是64位无符号整形。比如我举个例子
   A：
   size_t add_32_t(unsigned int op1, unsigned int op2)
   {
            return op1 + op2;
   }
   B：
   uint64_t add_32_t(uint32_t op1, uint32_t op2)
   {
            return op1 + op2;
   }
   再比如一个数据结构
   A：
   struct XXX  //这个XXX可以看作是一个可变长度的块的块头
   {
        char name[NAME_SIZE];
        size_t record_cnt   //record_cnt记录了record数组的大小
        YYY record[0]
   }
   B：
   struct XXX  //这个XXX可以看作是一个可变长度的块的块头
   {
        char name[NAME_SIZE];
        uint32_t record_cnt   //record_cnt记录了record数组的大小
        YYY record[0]
   }
    哪一种代码好呢？我喜欢带数字的整形类型的(stdint.h)中定义的，因为这个不用思考，我在编码的时候看到的是uint32_t，那么写这个代码的当事人就考虑了全部可能的溢出，size等问题。如果是size_t，那么这个头部的大小是不确定的（在不同系统中），而且溢出的情况也是不确定的。
  
    大家可以用facebook开源的folly代码，grep size_t *.h *.cpp 在grep一下 uint32_t 和 uint64_t就能体会出区别。

    有的人一天写30行代码，有的人一天写300行代码，如果你写得多，一定用一些简单，可靠的方法来保证尽可能的少犯错误，不要为什麽移植性来考虑，这个都是库函数程序员考虑的问题，我编码这么多年，要说遇到代码有移植性的这个需求的，也非常罕见，有几个人会把32位下的代码移植到64位上来，或者64位的移植到32位上，起码，我绝少遇到。
    最后在举个例子
    比如我在64位程序下写了这么个函数
    bool XXX(uint32_t xxx,uint32_t yyy){}
    那么这个函数移植到32位系统，其工作的结果也是你可以预期的，和64位一样
    但如果
    bool XXX(size_t xxx, size_t yyy){}
    这个函数移植到32位系统，运行结果也是可以预期的嘛？
    所以，同志们，我建议用确定的东西，不要用不确定的东西。不过你们也要独立思考，不要被我忽悠，我只是分享我的一些经验，也许是错误的，不合适的，但这个确实是合适我的，起码我放心。