**现象描述**
es1,es2,es3三台es组成一个集群，集群状态正常，
当es1 服务器重启后，es1不能加到集群中，自己选举自己为master,这就产生了es集群中所谓的“脑裂”
, 把es1的es服务重启后，es1则能正常发现集群并加入。
当重启es2服务器后，es2不能加到集群中，自己选举自己为master,也产生了es集群中所谓的“脑裂”,当
重启es服务后，还是不能发现集群。
当重启es3服务器后，es3能加到集群中。正常。
**分析**
三台es服务器es服务，插件的版本均一样，配置除了节点名不同也一样。
查看es服务的启动日志发现：
[2015-07-22 16:48:24,628][INFO ][cluster.service ] [Es_node_10_0_31_2] new_master
[Es_node_10_0_31_2][fDJA3kUtTHC7eJuS4h78FA][localhost][inet[/10.0.31.2:9300]]{rack=rack2,
master=true}, reason: zen-disco-join (elected_as_master)
服务启动过程中，由于未能发现集群，自己选举自己为master导致该问题有可能网络原因。因为discovery.zen(es 中一个集群的服务）超时了还没有找到集群则选举自己为master。
修改设置 discovery.zen.ping_timeout: 30s，原来10s 重启es1发现正常了。用同样的方法修改es2,发
现不凑效
修改es2的设置如下：
discovery.zen.ping.multicast.enabled: false
discovery.zen.ping_timeout: 120s
discovery.zen.minimum_master_nodes: 2 #至少要发现集群可做master的候选节点数，
client.transport.ping_timeout: 60s
discovery.zen.ping.unicast.hosts: ["10.0.31.2", "10.0.33.2"]
指明集群中其它可能为master的节点ip,以防找不到
用该方法后，重启es2服务器能正常发现集群，服务正常。
**实验后三台es服务的配置均加了
discovery.zen.ping.multicast.enabled: false
discovery.zen.ping_timeout: 120s
discovery.zen.minimum_master_nodes: 2
client.transport.ping_timeout: 60s
discovery.zen.ping.unicast.hosts: ["10.0.31.2", "10.0.33.2"]
只是ip,及超时时间略有不同，es2的超时时间设得最长。
es2的服务虽然正常了，但启动日志中会有个异常，如下：
[2015-07-22 21:43:29,012][WARN ][transport.netty ] [Es_node_10_0_32_2] exception
caught on transport layer [[id: 0x5c87285c]], closing connection
java.net.NoRouteToHostException: No route to host
at sun.nio.ch.SocketChannelImpl.checkConnect(Native Method)
at sun.nio.ch.SocketChannelImpl.finishConnect(SocketChannelImpl.java:717)
at org.elasticsearch.common.netty.channel.socket.nio.NioClientBoss.connect
(NioClientBoss.java:152)
at org.elasticsearch.common.netty.channel.socket.nio.NioClientBoss.processSelectedKeys
(NioClientBoss.java:105)
at org.elasticsearch.common.netty.channel.socket.nio.NioClientBoss.process
(NioClientBoss.java:79)
at org.elasticsearch.common.netty.channel.socket.nio.AbstractNioSelector.run
(AbstractNioSelector.java:318)
at org.elasticsearch.common.netty.channel.socket.nio.NioClientBoss.run
(NioClientBoss.java:42)
at org.elasticsearch.common.netty.util.ThreadRenamingRunnable.run
(ThreadRenamingRunnable.java:108)
at org.elasticsearch.common.netty.util.internal.DeadLockProofWorker$1.run
(DeadLockProofWorker.java:42)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
[2015-07-22 21:43:55,839][WARN ][discovery
怀疑跟网络有关系，虽然不影响服务。
## 如何避免脑裂问题 ##
**避免脑裂现象**
用到的一个参数是：discovery.zen.minimum_master_nodes。这个参数决定了要选举一个Master需要多少个节点（最少候选节点数）。默认值是1。根据一般经验这个一般设置成 N/2 + 1，N是集群中节点的数量，例如一个有3个节点的集群，minimum_master_nodes 应该被设置成 3/2 + 1 = 2（向下取整）。
用到的另外一个参数是：discovery.zen.ping.timeout，等待ping响应的超时时间，默认值是3秒。如果网络缓慢或拥塞，建议略微调大这个值。这个参数不仅仅适应更高的网络延迟，也适用于在一个由于超负荷而响应缓慢的节点的情况。
如果您刚开始使用elasticsearch，建议搭建拥有3个节点的集群，这种方式可以把discovery.zen.minimum_master_nodes设置成2，这样就限制了发生脑裂现象的可能，且保持着高度的可用性：如果你设置了副本，在丢失一个节点的情况下，集群仍可运行。
**如何确定脑裂现象**
在您的集群里面尽快识别这个问题非常重要。一个比较容易的方法是定时获取每一个节点/_nodes响应，它返回了集群中所有节点的状态报告，如果两个节点返回的集群状态不一样，就是一个脑裂情况发生的警示信号。
curl GET http://10.10.2.111:9200/_nodes