今天突然想到了这个话题。
那么，有一部分读者可能并不会很理解我的意思
防御式编程：客户提出什么问题，我们就解决什么问题。
攻击式编程：主动发现问题，其中有一部分问题是性能优化问题，一部分是客户未能发现的BUG。以尽快的方式解决问题。
真实场景：一个功能被做出来了，开发人员于是试了一遍，觉得功能已经出来了，他心里面觉得松了口气，
可以暂时缓了一口气，然后这个功能的测试任务，被分配给了测试人员。
“叮叮叮，小李，过来一下，你这个功能怎么怎么的”。
有以下几种可能情况：
测试人员： 你这个样式在IE7下面有问题，IE7+没问题，所以。。。这算是一个BUG哦。。。
开发人员：我用的就是IE9啊，IE7..这个小问题，没关系吧？
测试人员：万一客户用到了IE7的话。。。。
开发人员：好吧，算是一个BUG，你提交吧。
正想离开。。。
测试人员：你这个功能的程序逻辑有问题，为什么这个功能所有人都可以使用。这个功能本来是给特定人群用的。
快去做权限 设置。
开发人员：糟糕，本来这里我是偷懒的，没想到测试人员这么仔细，看来权限还是要做控制为好。
测试人员：还有一个问题。。。XX你这里不合理，那里也不合理。
开发人员：恩。。恩。。。恩恩。。。。嗯嗯嗯、。。。。。。
最后计算了下，改BUG的时间是开发时间的3~4倍。
为什么会出现这么多BUG呢？
一方面，是自己编程的时候，考虑不周全，另一方面，是由于自己得过且过的心理，即使发现了BUG，也认为无关紧要。
自己不去改它，从而导致测试的时候出一堆BUG。
我们做一个程序，想过没有一个问题，在我们做完程序以后（第一遍），我们有没有能力把显性的或者隐性的问题都给挑出来，在测试人员测试以前，把问题都给扼杀在萌芽中，也许，我说的是一部分问题，能够尽力减轻测试人员的负担，以及我们修复BUG的时间。
我在我们公司有一个防御式编程的经典例子中告诉你们：我们公司去年接到了一个1000万的项目，
具体什么项目我就不说了，我们做的所有功能，经过测试，是不兼容除了IE以外的所有浏览器的，也就是说，只有IE才可以使用，而项目的单位是一个信息化程度很低的地方。我跟项目经理提过这个问题，他就说，如果我改了IE的兼容性问题，他们是不是会提更多的问题？这句话其实也说得对，但是，我就想反问一句，如果你知道这个问题，为什么在做项目不考虑进去呢，非得要等到项目快做完了，大家才开始面对这些问题吗？
为什么不在问题凸显之前把问题解决掉？能优化的地方，难道要等到客户提了，我们才去解决吗？他不提，难道这个问题就不出现了吗？
什么是衡量一个号的程序员的标准？一句话：看他能把目前的项目所优化的程度的高低。
说直接一点，就是发现问题，解决问题（攻击式编程）。
好了，今天牢骚就发到这里，本人入行才1年，讲得不妥的地方，还请各位大神多多指出。