先说说什么是死锁（Deadlock），关于死锁的定义google、baidu可以轻易查到，我也不想引经据典，我用一个简单故事来说明一下死锁。
话说一个风和日丽的下午，小明和小强打架，由于情节严重被老师批评教育不说还得放学后写悔过书，大家知道写悔过书要纸和笔，恰巧在刚才那场大战中小明将小强全部作业本和草稿纸撕碎，而小强将小明所有笔摔个稀巴烂，现在两人势如水火，别说借东西，话都不想说，于是就这么等啊等，等到老师来看他们的悔过书写得怎么样，结果当然是“还没开始写”，于是老师说：“小明你把纸借给小强，让小强写”。
哈哈整个故事有点牵强，但这就是一个经典死锁场景，如果老师不出来调停，他两就只能这样等下去，俗语叫“等死”了。
说回正题，Oracle 特殊的锁管理模式使发生死锁的几率大大减少，但是，要相信“一切皆有可能”，以后几篇博客对会分析导致 ORA-00060 的各种场景和处理方法。
今天说说第一个场景，也是网上能找到最多的场景，我都不太好意思在标题上加个“[原]”标志了。
还是使用经典的 scott demo 吧：
开两个会话，看看各自的sid：
select sid from v$mystat where rownum=1;
我这里两个会话的 sid 分别是 126 和128 。看看示例数据：
scott$mydb@test02 SQL> set pagesize 50 ;
scott$mydb@test02 SQL> select * from emp ;
EMPNO ENAME JOB MGR HIREDATE SAL COMM DEPTNO
---------- ---------- --------- ---------- ------------------- ---------- ---------- ----------
7369 SMITH CLERK 7902 1980-12-17 00:00:00 800 20
7499 ALLEN SALESMAN 7698 1981-02-20 00:00:00 1600 300 30
7521 WARD SALESMAN 7698 1981-02-22 00:00:00 1250 500 30
7566 JONES MANAGER 7839 1981-04-02 00:00:00 2975 20
7654 MARTIN SALESMAN 7698 1981-09-28 00:00:00 1250 1400 30
7698 BLAKE MANAGER 7839 1981-05-01 00:00:00 2850 30
7782 CLARK MANAGER 7839 1981-06-09 00:00:00 2450 10
7788 SCOTT ANALYST 7566 1987-04-19 00:00:00 3000 20
7839 KING PRESIDENT 1981-11-17 00:00:00 5000 10
7844 TURNER SALESMAN 7698 1981-09-08 00:00:00 1500 0 30
7876 ADAMS CLERK 7788 1987-05-23 00:00:00 1100 20
7900 JAMES CLERK 7698 1981-12-03 00:00:00 950 30
7902 FORD ANALYST 7566 1981-12-03 00:00:00 3000 20
7934 MILLER CLERK 7782 1982-01-23 00:00:00 1300 10
我想为工资（SAL）最低的两个人（ENAME：Smith、James EMPNO：7369、7900）加工资1元（我承认这次工资的涨幅最不上CPI），而另一位毫不知情的 Manager Blake 也想给他们加1元的工资，我在 sid 为 126 进行操作，而 Blake 在 sid 为 128 的会话中操作，执行顺序如下表：
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| Session 1 (sid=126) | Session 2 (sid=128) |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| update emp set sal=sal+1 where empno=7369; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| | update emp set sal=sal+1 where empno=7900; |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| update emp set sal=sal+1 where empno=7900; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| | update emp set sal=sal+1 where empno=7369; |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| ORA-00060: deadlock detected | |
| while waiting for resource | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
这样我们就成功地触发了一个ORA-00060，从aler文件中可以看到一条类似如下的信息：
ORA-00060: Deadlock detected. More info in file /u01/app/admin/mydb/udump/mydb_ora_7531.trc.
我们看看 trc 文件，其中最有用的一部分是 Deadlock graph ：
[Transaction Deadlock]
Current SQL statement for this session:
update emp set sal=sal+1 where empno=7900
The following deadlock is not an ORACLE error. It is a
deadlock due to user error in the design of an application
or from issuing incorrect ad-hoc SQL. The following
information may aid in determining the deadlock:
Deadlock graph:
---------Blocker(s)-------- ---------Waiter(s)---------
Resource Name process session holds waits process session holds waits
TX-00010013-00005f96 32 126 X 34 128 X
TX-00030001-000065ed 34 128 X 32 126 X
session 126: DID 0001-0020-00003C79 session 128: DID 0001-0022-0000772F
session 128: DID 0001-0022-0000772F session 126: DID 0001-0020-00003C79
Rows waited on:
Session 128: obj - rowid = 0000C7CF - AAAMfPAAEAAAAAgAAA
(dictionary objn - 51151, file - 4, block - 32, slot - 0)
Session 126: obj - rowid = 0000C7CF - AAAMfPAAEAAAAAgAAL
(dictionary objn - 51151, file - 4, block - 32, slot - 11)
Information on the OTHER waiting sessions:
Session 128:
pid=34 serial=31980 audsid=319634 user: 54/SCOTT
O/S info: user: oracle, term: pts/8, ospid: 22771, machine: test02
program: sqlplus@test02 (TNS V1-V3)
application name: SQL*Plus, hash value=3669949024
Current SQL Statement:
update emp set sal=sal+1 where empno=7369
End of information on OTHER waiting sessions.
大家可以看到引起死锁的语句（一个巴掌拍不响，一般死锁都要2条或以上的语句才能引起死锁），还有注意产生的object，这里的objn是51151，正是emp表：
scott$mydb@test02 SQL> select object_id,object_name from user_objects where object_name='EMP';
OBJECT_ID OBJECT_NAME
---------- ------------------------------
51151 EMP
如果八卦一点，还可以看看引起死锁的相关者都在等什么而“等死”了：
Rows waited on: Session 128: obj - rowid = 0000C7CF - AAAMfPAAEAAAAAgAAA (dictionary objn - 51151, file - 4, block - 32, slot - 0) Session 126: obj - rowid = 0000C7CF - AAAMfPAAEAAAAAgAAL (dictionary objn - 51151, file - 4, block - 32, slot - 11)
session 128 (也就是session 2，sid=128) 等着要ROWID=AAAMfPAAEAAAAAgAAA的行锁，而session 126 (也就是session 1，sid=126)等着要ROWID=AAAMfPAAEAAAAAgAAL的行，验证一下：
scott$mydb@test02 SQL> select rowid,empno from emp where empno in (7369,7900) ; ROWID EMPNO ------------------ ---------- AAAMfPAAEAAAAAgAAA 7369 AAAMfPAAEAAAAAgAAL 7900
对照一下上面的表格，注意一下 update 语句的顺序，你就明白了。
大家可以类比一下之前所说的故事，假设empno为 7369 和 7900 的行是纸和笔，session 1 和 session 2是小明和小强，最后老师Oracle跑出来调停。
解决死锁的方法之一是给资源编号，然后按照固定的顺序进行访问，简单来说，就是先改编号小的再改编号大的（翻过来亦然），如下表：
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| Session 1 (sid=126) | Session 2 (sid=128) |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| update emp set sal=sal+1 where empno=7369; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| | update emp set sal=sal+1 where empno=7369; |
| | Waiting.... |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| update emp set sal=sal+1 where empno=7900; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| commit/rollback; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| | update emp set sal=sal+1 where empno=7900; |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
大家可以看到加了两次工资，而且session 2 被 session 1 阻塞了。对于用户感受不好，如果session 1 一直结束事务（commit/rollback），session 2 只能一直等啊等，比deadlock后，oracle出面调停还要糟糕，那怎么办呢？
可以 select … for update nowait 语句测试一下需要更改的行是否被锁定，如果没有被锁定那这个语句会马上给这行加锁，如果该已经被锁定那就马上返回 ORA-00054: resource busy and acquire with NOWAIT specified ，如下表所示：
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| Session 1 (sid=126) | Session 2 (sid=128) |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| select * from emp where empno in(7369,7900)| |
| for update nowait ; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| | select * from emp where empno in(7369,7900)|
| | for update nowait ; |
| | ORA-00054: resource busy and acquire |
| | with NOWAIT specified |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| update emp set sal=sal+1 where empno=7369; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
| update emp set sal=sal+1 where empno=7900; | |
+--------------------------------------------+--------------------------------------------+
有人可能会说，这样做我的程序改动太大了，毕竟要引入一个select … for update nowait 和 ORA-00054 的判断，有没有更好的办法呢？
有，更经典的处理死锁的算法——“鸵鸟算法”，简单来说就是“不管”，反正Oracle最终会出来调停的。