有些容器拥有和 STL 算法同名的成员函数。
关联容器提供了 count、find、lower_bound、upper_bound 和 euqal_range
list 提供了 remove、remove_if、unique、merge 和 reverse
大多数时候应该用成员函数代替手写算法，这样做的两个理由：
比起算法，它们与容器结合的更好（尤其是关联容器）
同名的算法很成员函数通常不是一样的
假设 set<int> 容纳一百万个元素，想找到元素 727 的第一次出现的位置
1 set<int> s; 2 . . . 3 set<int>::iterator i = s.find(727); // 使用成员函数 4 if( i != s.end() ) . . . 5 set<int>::iterator i = find( s.begin(), s.end(), 727 ); // 使用 find 算法 6 if( i != s.end()) . . .
使用成员函数花费对数时间（set实现为红黑树），使用算法将花费线性时间
STL 算法判断两个对象是否相同的方法检查的是它们是否相等，而关联容器是用等价来测试它们的 “同一性”
对于标准关联容器，选择成员函数而不是同名算法几个好处，首先，得到对数时间而不是线行时间的性能。其次，判断连个元素 “相同”使用的是等价，这是关联容器的默认定义。第三，当操纵 map 和 multimap 时，可以自动地只处理 key 值而不是（key, value）对。
list 的成员函数。每个被 list 作了特化的算法（remove、remove_if、unique、sort、merge 和 reverse）都要拷贝对象，而 list 的特别版本什么都没有拷贝；它们只是简单地操纵连接 list 的节点的指针。算法和成员函数的算法复杂度是相同的。
另外，list 的成员函数的行为和它们的同名算法的行为经常是不相同。如果真想从容器中清除对象，调用 remove、remove_if 和 unique 算法后，必须接着调用 erase 函数；但是，list 的 remove、remove_if 和 unique 成员函数真的去掉了元素，后面不再需要接着调用 erase
在 sort 算法和 list 的成员函数间的一个重要的区别是前者不能用于 list。作为单纯的双向迭代器， list 的迭代器不能传给 sort 算法。merge 算法和 list 的merge 成员函数之间也同样存在巨大差异