央视13套的新闻今天“爆光”微信“飞机大战”耗流量问题，最后还语重心长的告诉观众，一款应用只有用更低的价格才能得到持续的发展。
“飞机大战”是一款免费游戏，一款平台游戏，它如果连流量都不能耗一些还怎么盈利？不能盈利的项目才能长久？
更有”专家“指出，按中国移动套餐外流量1元/MB收费，一年将让移动运营商多赚多少钱云云。。。
真是不知道这是什么专家，有多少人用套餐外的流量去玩游戏？现在的免费流量越来越多就是为了为用户提供便利，然而央视在算这笔账时竟然拿套餐外流量计费，这是什么逻辑？
前段时间看央视频频爆光各种日用、家居产品的产品质量问题，我觉得这是个好兆头，说明政府开始关心民生了，而且力度不小，但这次对微信以及微信平台的应用开发者而言，无疑是一次沉重的打击。
看似是站在消费者的立场上，但这场爆光的背后隐藏着什么利益关系？所谓“木秀于林，风必催之”，微信虽然发端于“山寨”，在后来的功能创新也是有目共睹，不管是经历了“约炮”或者种种不利“和谐”的功能还是其他，其生命力一直不减，而最近中国电信和网易公司合作推出“易信”之后，借助与运营商的合作，频频向微信祭出杀手锏，招招致命。
我们是不是可以联想这次的爆光是为推广易信的一次公关？
如果这则新闻的受众是开发者，尤其是移动应用的开发者，那么一定会觉得央视给出的各种理由荒诞不稽。但并没有那么多开发者，大家都是普通用户，大家会认为央视真好，为我们着想，让我们少花钱。
但是，这绝对不利于互联网行业的发展。我们国家终于有产品有能力拿到国际市场上了（当然由于内容审查，可能国外用户并不那么看好，但这并不是产品本身的问题），然而这时突然官方媒体爆出这样一则新闻，真是让人大跌眼镜。
我们这一代互联网用户都是从用盗版的Windows出身的，认为软件免费理所应当，而国外的软件到中国后很多所谓的“水土不服”其实也就是其收费机制不符合我们的消费习惯，而难以为继。但我们本土的软件就很识相，基本上全部免费，前段时间又由百度领衔展开了一场“云”大战，个人免费云存储迈向TB级别。但这样只有容量的上升对用户的实际意义大吗？
总结一下我见到的比较有见地的观点：
1.为什么国外的云服务提供商那么“小气”，多是2G，少数能提供5G的云存储，而我们的厂商动辄就敢提供1TB？
这要从云存储的原理说起。我们的文件传到云端后并不像我们本地的存储一样，复制一遍就占一份空间，而是根据文件的内容（有些是SHA1SUM值）相同的文件只保存一份，并不会多占空间。而国内用户存储的文件多是从网上找来的电子书、视频、音乐等，这些东西网上到处都是，可能很多人都会上传，所以实际占用的空间远远没有所有用户的1T加起来大。这也是国内的厂商敢于提供TB级云空间的原因。
而国外由于版权问题，上面提到的那些资源并不多，个人的私人资源也并没有那么多，多是一些文件，5G或2G已经足够用了，而且能将资源更合理和高效的利用。
2.为什么中国人愿意花钱吃很贵的食物却不舍得买书和软件？
这就是中国人的消费习惯。上面说到了，我们是用着Ghost XP长大的，软件免费已经变成一种信仰，而由于物质生活并没有那么丰富，所以多数人认为吃才是最重要的。但买书和软件这种很虚的东西就没有必要了。而国外（下面的想法来自知乎）大部分人反而认为吃饭才是不应该花很多钱的事，因为这时最基本的生存需要，但书和软件就可以卖那么贵。
实际上我们的软件和书都已经很便宜了，举例来说，O‘Reilly的技术类书籍原版的我估计很少人愿意买（包括我），因为实在太贵了，如果一本影印版如果卖50RMB，那么它的原版往往就真的是50USD，差价6倍，谁会愿意买？但国外的人生活在这样的环境里我们也没有听他们抱怨书贵，应用贵什么的（可能真的是没有听说，或许有）。
但我们生活在这样一个书籍一六折，软件全免费的环境里，竟然还要抱怨软件耗流量了！！！！
如果全是这样的观念那软件开发者还怎么生存？软件和互联网行业还怎么发展？
数据流量为什么会存在？是给用户消费的。那么如果软件都不耗流量了，流量还有存在的意义吗？
所以不管从哪个角度说，央视今天的新闻都是一个黑幕，一个可能的猜测是和易信的阴谋，而如果真的只是记者或某些专家的无知，那另做一说。