一次失败的PHP扩展开发之旅
By warezhou 2014.11.19
缘起
经过不断的持续迭代。我们部门的协程版网络框架（CoSvrFrame）最终出炉了！这本来是件喜大普奔的事情。可是随着新业务的不断接入，非常多固有缺陷也逐渐浮出水面：
- 不支持“TCP连接池”
- 不支持“Dispatcher-Workers模型”
- 不支持“过载保护”
- 不支持“热重新启动”
- 不支持“64Bit”
- ... ...
对于资深后台开发而言。上面罗列的问题大多数都难入法眼，之所以成为问题，非常有点“温水煮青蛙”的味道：迭代过程缺乏宏观视野，引入过多业务特性，导致总体架构不合理。近期的“协程版本号”最初也是我个人业余之作，只为了可以愉快地写业务代码，为了快点出活，底层直接复用原有SvrFrame，结果可想而知：根基不牢，地动山摇。以最极端的64Bit为例。相信大家秒懂了。
经过多番调研与讨论。终于我们给出了例如以下前进方向：
- 引入公司内部开源的SPP3.0框架，吸收它的基础周边设施，进行业务二次开发
- 对于SPP进行扩展。支持PHP作为脚本语言进行嵌入式编程。同一时候以C扩展形式给PHP提供协程能力（从此PHPer也能够愉快地书写异步代码了，妈妈再也不用操心我的callback了！
）
叨逼叨啰嗦了这么久，以下能够切入主题了：怎样实现C++/PHP混合编程？
免责申明：因为本人属于半路出家。接触PHP扩展开发尚未足周，因此无法深入到WHY，仅能停留在HOW。仅作记录之用，望高手见谅！
开场
嵌入式PHP
业内C++/PHP的结合。通常是出于“性能”考虑，在PHP代码里调用C/C++扩展，从而解决特定的性能瓶颈（如PB序列化等）。
作为C/C++开发出身。“开发效率”相对于“性能”的诱惑显然更大，因此。我们的思路是：将PHP作为脚本语言。高速开发业务逻辑，插入到SPP框架执行。
1. 以RTLD_GLOBAL方式打开php动态库
void *php_handler = dlopen("libphp5.so", RTLD_LAZY | RTLD_GLOBAL);
if (!php_handler) {
base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "%s
", dlerror());
return -1;
}
dlclose(php_handler);
2. 通过php_embed_init进行初始化
php_embed_module.php_ini_path_override = "../php/php.ini"; php_embed_init(0, NULL);
3. 通过zend_eval_string引入PHP脚本
zend_first_try {
char exec_str[256];
snprintf(exec_str, sizeof(exec_str), "include '%s';", "../php/demo_handler.php");
if (int ret = zend_eval_string(exec_str, NULL, exec_str TSRMLS_CC)) {
base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "zend_eval_string fail. ret=%d
", ret);
return -1;
}
base->log_.LOG_P_PID(LOG_DEBUG, "zend_eval_string succ.
");
} zend_catch {
base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "zend_eval_string catch.
");
} zend_end_try ();
4. 通过call_user_function回调PHP函数
zval z_funcname;
ZVAL_STRING(&z_funcname, "EchoDemo::init", 1);
zval *zp_svr;
MAKE_STD_ZVAL(zp_svr);
ZVAL_LONG(zp_svr, (long)base);
zval *zp_etc;
MAKE_STD_ZVAL(zp_etc);
ZVAL_STRING(zp_etc, etc, 1);
zval z_retval;
zval *z_params[] = {zp_svr, zp_etc};
int call_ret = call_user_function(CG(function_table), NULL, &z_funcname, &z_retval, sizeof(z_params) / sizeof(z_params[0]), z_params TSRM convert_to_long(&z_retval);
int func_ret = Z_LVAL_P(&z_retval);
zval_ptr_dtor(&zp_etc);
zval_dtor(&z_funcname);
zval_dtor(&z_retval);
if (call_ret < 0 || func_ret < 0) {
base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "call_user_function fail. call_ret=%d func_ret=%d
", call_ret, func_ret);
return -1;
}
5. 通过php_embed_shutdown进行清理
php_embed_shutdown(TSRMLS_C);
PHP扩展
网络上关于PHP的C扩展开发文章能够说已经到泛滥的地步了。有兴趣的读者能够深入阅读文末的附录。
1. 下载php源代码包，进行手动编译。为了配合上述嵌入式使用，须要打开—enable-embed选项
./configure --enable-embed make make install（可选）
2. 进入php源代码包的ext文件夹。借助ext_skel工具生成插件架子代码
cd ext ./ext_skel --extname=demo
3. 编辑config.m4，打开PHP_ARG_WITH或者PHP_ARG_ENABLE选项（说实话差别仍没搞清楚，求达人指点）。加入C++支持、依赖路径等
PHP_ARG_ENABLE(demo, whether to enable demo support,
[ --enable-demo Enable demo support])
if test "$PHP_DEMO" != "no"; then
PHP_REQUIRE_CXX()
PHP_ADD_LIBRARY(stdc++, 1, EXTRA_LDFLAGS)
PHP_ADD_INCLUDE(/root/spp/module/include/)
PHP_ADD_INCLUDE(/root/spp/module/include/spp_incl/)
PHP_NEW_EXTENSION(demo, demo.cpp, $ext_shared)
fi
4. 编辑demo.cpp，加入扩展定义和实现（函数、类、变量 ...），这里只给出函数定义演示样例，类相关的有兴趣的读者自行依据附录摸索。这里给出的sendrecv函数定义比較有代表性，当中第3个參数rsp为引用參数，负责将接收到的数据返回给PHP调用方
ZEND_BEGIN_ARG_INFO_EX(arginfo_sendrecv, 0, 0, 7)
ZEND_ARG_INFO(0, req)
ZEND_ARG_INFO(0, req_len)
ZEND_ARG_INFO(1, rsp)
ZEND_ARG_INFO(0, rsp_len)
ZEND_ARG_INFO(0, ip)
ZEND_ARG_INFO(0, port)
ZEND_ARG_INFO(0, timeout)
ZEND_END_ARG_INFO()
PHP_FUNCTION(sendrecv)
{
char *req = NULL;
int req_str_len = 0;
long req_len = 0;
zval *rsp = NULL;
long rsp_len = 0;
char *ip = NULL;
int ip_str_len = 0;
long port = 0;
long timeout = 0;
if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "slzlsll", &req, &req_str_len,
&req_len, &rsp, &rsp_len, &ip, &ip_str_len, &port, &timeout) == FAILURE) {
return;
}
struct sockaddr_in addr;
memset(&addr, 0, sizeof(addr));
addr.sin_family = AF_INET;
addr.sin_addr.s_addr = inet_addr(std::string(ip, ip_str_len).c_str());
addr.sin_port = htons(port);
char *rsp_buf = (char *)emalloc(rsp_len);
int rsp_buf_len = rsp_len;
if (int ret = mt_udpsendrcv(&addr, req, req_len > req_str_len ? req_str_len : req_len, rsp_buf, rsp_buf_len, timeout)) {
efree(rsp_buf);
RETURN_LONG(ret);
}
zval_dtor(rsp);
ZVAL_STRINGL(rsp, rsp_buf, rsp_buf_len, 0);
RETURN_LONG(0);
}const zend_function_entry demo_functions[] = {
PHP_FE(sendrecv, arginfo_sendrecv)
PHP_FE_END /* Must be the last line in demo_functions[] */
};
5. 一切准备就绪，能够编译扩展了，我个人比較喜欢动态编译（静态编译须要又一次编译php源代码。太耗时费力），生成的.so位于当前扩展的modules文件夹下
/usr/local/bin/phpize ./configure --with-php-config=/usr/local/bin/php-config make
6. 编辑php.ini文件，加入新的扩展，然后就能够愉快地在PHP代码中调用新扩展了
extension_dir="/somewhere/modules" extension="demo.so" extension="xxxx.so"
高潮
最终到了组装成型的时刻了，通过telnet玩了几把EchoDemo，看到一行一行的回显，不禁心情大好。
<?php
class EchoDemo {
public static function init($server, $conf) {
log_debug($server, "init in php.
");
return true;
}
public static function input($server, $req, $ext_info = array()) {
log_debug($server, "input in php.
");
return strlen($req);
}
public static function route($server, $req, $ext_info = array()) {
log_debug($server, "route in php.
");
return 1;
}
public static function process($server, $req, $ext_info = array()) {
log_debug($server, "process in php.
");
$ret = sendrecv($req, strlen($req), $rsp, 65535, "127.0.0.1", 2345, 500);
if ($ret != 0) {
log_debug($server, "sendrecv fail. ret=$ret");
return false;
}
log_debug($server, "sendrecv finish. rsp=$rsp");
return true;
}
public static function fini($server) {
log_debug($server, "fini in php.
");
}
}
?>
这里最值得赞叹的就是process函数对于sendrecv扩展调用，这里背后通过协程事实上已经实现了一次异步网络交互：既能像同步CGI般书写逻辑代码。又能无痛地享受异步的高并发。
愿望是美好的。现实是残酷的！
我这时突然心血来潮：来压測一把性能吧，看看相比于原生C++代码有多大的性能衰减。单次请求1KB，施以1w/s的压力，压了一会coredump了。
内存泄漏？协程栈溢出？...
期间各种折腾：GDB，改动协程栈大小。Google，咨询PHPer ...
非常快到了晚上。该查的都查过了，该问的都问过了，实在没辙了，停下来喝杯茶：“call_user_function可重入么”？想到这一层，相信了解协程本质的兄弟又秒懂了：你妹的。人家实现Zend的时候怎么知道调用线程还会玩协程进行用户态调度啊，这个黑盒里面一切皆有可能啊！全局变量、静态变量 ...
好吧，去掉sendrecv这类基于协程的扩展，又一次压測，单worker对于3w/s的echo还是轻松无压力的。
结局
尽管这次最吸引人的一个Feature终于未能实现，只是我还是非常开心，由于再次印证了一个观点：思考往往比蛮干高效百倍，尤其在处理棘手问题时，无头苍蝇般乱闯乱撞往往费力不讨好。此时。假设可以冷静下来，尽力搜集现有知识储备。说不定灵感就来光顾你了。
未来可能的方向：PHP从5.5版本号引入了yield。感觉假设挖掘出来Zend对于yield的支持细节。说不定有希望和我们的C框架非常好的融合。可是总认为是个填不平的大坑。假设抛开其他因素，或许我还是希望选择Golang一类语言直接享受goroutine的优势吧。哈哈！