上一篇：让你的笔记本更快一点——我的笔记本的性能测试和虚拟硬盘（把内存当成硬盘）的使用感觉
虚拟硬盘：就是把内存当作硬盘来用，比如有2G的内存，那么可以拿出来1G的内存当作硬盘来用。
自从知道了“虚拟硬盘”这个东东，我就一直在想如何才能把这个虚拟硬盘发挥到极致，上一篇也写了一些简单的应用，当然提高的效率并不多，并不是很理想。我最想提高的是提高数据库的读取速度，也就是提高分页效率。一开始是想把数据库文件放到虚拟硬盘里面，这样读取速度不就快乐吗？但是当我把一个250万条记录的数据库放在了虚拟硬盘上做测试后，发现效果并不理想。
250万条记录，利用主键排序（聚集索引），可以提高几倍的效率，但是如果换成一般的字段（nvarchar类型的，没有设置索引），查看第1000页的数据的时候居然超时了？！这个也太。。。还是“内存”了吗？无意间看了一眼硬盘指示灯，这个灯在显示数据的时候居然一直在亮！不会把，从虚拟硬盘里面读数据，硬盘灯为什么会亮呀？看来SQL Server2000在大量数据排序的时候会往硬盘里面写数据。查看了一下发现SQL Server2000会往Tempdb数据库里面写数据，居然写了100多M的数据，看来这是照成超时的原因了。
那么能不能把Tempdb换到虚拟硬盘里面呢？一开始用了一个笨着，竟然把SQL Server2000给弄死了，害得我重装了一遍。后来才发现，有现成的SQL语句可以使用。好了现在可以改Tempdb的位置了，再来测试一遍。这回效果比较理想，翻到第5000页，花费了11秒多，没有超时。
Go
ALTER DATABASE tempdb MODIFY FILE (NAME = tempdev, FILENAME = 't:\data\tempdb.mdf')
Go
ALTER DATABASE tempdb MODIFY FILE (NAME = templog, FILENAME = 't:\data\templog.ldf')
Go
Tempdb数据库里并不会存放重要数据，丢掉了也不会有什么大问题，只需要在重启计算机后把文件拷贝过去就可以了，代价不大，效率却可以提高很多，有减少了硬盘的读写次数，保护了硬盘嘛，应该是一个很好的方法。
测试的具体情况：
SQL Server 2000 ，Northwind数据库里的Products表，表里面有2523136条记录数， 每页15条记录，共168210页。
ProductID 字段是主键，聚集索引，其他字段都没有索引。
1、使用颠倒Top的分页算法，按照ProductName,ProductID来排序。一开始比较慢，需要20多秒（需要把数据读取到Tempdb），后来就快了一些，11秒左右。就是说翻到了第1000页、第 5000页只需要11秒左右，硬盘灯也没怎么亮。第10000页，12秒。第十万页，22秒。（注意：这是250万条记录，按照nvarchar字段排序的结果）
第99999页使用的SQL语句：
( select top 15 productid from
( select top 1499985 productname,productid from Products
order by productname,productid ) as t
order by t.productname desc,t.productid desc )
order by productname,productid
2、使用Max分页算法，按照主键（ProductID）字段排序。这个就非常快了，10000页以内都是0毫秒到32毫秒，第五万页是200毫秒左右，第十万页是300多毫秒，第十六万页（快到最后了）是600毫秒左右。可以用秒杀来形容了。
第1600000页使用的SQL语句：
where productid>=
(SELECT max(productid ) from
(select top 2399986 productid from Products order by productid ) as t )
order by productid
2.1、同样的条件下，如果Tempdb放在物理硬盘里面的话，速度慢很多。下面是测试数据。（使用Max分页算法，按照主键（ProductID）字段排序）
| 页号 | 时间：毫秒 |
| 第1页 | 156 |
| 第2页 | 15 |
| 第10000页 | 1390 |
| 第10001页 | 47 |
| 第140000页 | 8391 |
| 第140001页 | 546 |
| 第160000页 | 1766 |
| 第160001页 | 600 |
注意：这里并不是想说分页算法如何如何的快，而是想说，对于SQL Server2000来说，如果把Tempdb数据库的文件（tempdb.mdf）放在虚拟硬盘里面，可以提高很大的效率！至于SQL Server 2005还没有测试。