简评：函数提前返回主要的好处是：将每个错误处理进行分离，审查代码时不需要考虑多种复杂异常，我们可以吧注意力集中在也业务逻辑中，调试代码时可以直接在异常中打断点。
提前返回
首先来看一下需要改进的代码示例，我们构建一个笔记应用使用 NotificationCenter API，当笔记内容有变化时 Notification 来通知笔记列表变更，代码如下：
class NoteListViewController: UIViewController {
@objc func handleChangeNotification(_ notification: Notification) {
let noteInfo = notification.userInfo?["note"] as? [String : Any]
if let id = noteInfo?["id"] as? Int {
if let note = database.loadNote(withID: id) {
notes[id] = note
tableView.reloadData()
}
}
}
}
上面的代码可以很好的工作，但是可读性差了点。因为这段代码包含多重缩进和类型转换。我们来尝试改进这段代码。
- 将方法提前返回，让我们函数尽可能的快的返回。
- 使用 guard 替代 if，以避免嵌套。
class NoteListViewController: UIViewController {
@objc func handleChangeNotification(_ notification: Notification) {
let noteInfo = notification.userInfo?["note"] as? [String : Any]
guard let id = noteInfo?["id"] as? Int else {
return
}
guard let note = database.loadNote(withID: id) else {
return
}
notes[id] = note
tableView.reloadData()
}
}
将函数提前返回能够将功能失败的情况处理得更加清晰，这不仅提高了可读性（更少的缩进，更少的嵌套），同时也有利于单元测试。
我们可以进一步改进代码，将获取 noteID 和类型转换的代码放在 Notification Extension 中，这样就将 handleChangeNotification 业务逻辑和具体细节分离开来。修改后代码如下所示：
private extension Notification {
var noteID: Int? {
let info = userInfo?["note"] as? [String : Any]
return info?["id"] as? Int
}
}
class NoteListViewController: UIViewController {
@objc func handleChangeNotification(_ notification: Notification) {
guard let id = notification.noteID else {
return
}
guard let note = database.loadNote(withID: id) else {
return
}
notes[id] = note
tableView.reloadData()
}
}
这种结构还大大简化了调试的难度，我们可以直接在每个 guard 中 return 中添加断点来截获所有失败情况，而不需要单步执行所有逻辑。
条件构造
当构造一个对象实例，非常普遍的需求是需要构建哪类对象取决于一系列的条件。
例如，启动应用程序时显示哪个 view controller 取决于：
- 是否已经登录。
- 用户是否已经完成入职流程（onboarding flow）。
我们对这些条件的的实现可能是一系列的 if 和 else 语句，如下所示：
func showInitialViewController() {
if loginManager.isUserLoggedIn {
if tutorialManager.isOnboardingCompleted {
navigationController.viewControllers = [HomeViewController()]
} else {
navigationController.viewControllers = [OnboardingViewController()]
}
} else {
navigationController.viewControllers = [LoginViewController()]
}
}
同样的提前返回和 guard 语句可以提升代码可读性，但是现在这种情况不是处理失败情况，而是在不同条件下构建不同 view controller。
现在来改进这段代码，使用轻量级的工程模式，将构造初始界面移动到专门的函数中，该函数返回匹配条件的view controller。如下所示：
func makeInitialViewController() -> UIViewController {
guard loginManager.isUserLoggedIn else {
return LoginViewController()
}
guard tutorialManager.isOnboardingCompleted else {
return OnboardingViewController()
}
return HomeViewController()
}
func showInitialViewController() {
let viewController = makeInitialViewController()
navigationController.viewControllers = [viewController]
}
由于 makeInitialViewController 方法是个纯函数（不影响外部状态，固定输入能够得到固定输出），实际上影响外部状态的只有一个地方 navigationController.viewControllers = [viewController] ，（在日常开发中状态如果没有得到很好的控制很容易引起 bug，所以使用更少状态和减少对状态的修改可以一定程度上减少 bug 出现的几率）。
条件控制
最后我们来看看，函数如何简化复杂的条件逻辑。我们来构建一个 view controller 来显示社交应用的评论功能，如果满足三个条件则运行用户对评论进行编辑。代码如下：
class CommentViewController: UIViewController {
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
if comment.authorID == user.id {
if comment.replies.isEmpty {
if !comment.edited {
let editButton = UIButton()
...
view.addSubview(editButton)
}
}
}
...
}
}
这里使用了 3 个 if 嵌套逻辑，每次重新审查代码都会比较困扰，更具之前的经验我们可以对代码进行优化，添加 Comment extension：
extension Comment {
func canBeEdited(by user: User) -> Bool {
guard authorID == user.id else {
return false
}
guard comment.replies.isEmpty else {
return false
}
return !edited
}
}
class CommentViewController: UIViewController {
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
if comment.canBeEdited(by: user) {
let editButton = UIButton()
...
view.addSubview(editButton)
}
...
}
}