.NET Framework 4 在一次次跳票中终于发布了，在一次偶然的机会，我看到了 Anytao 的 [你必须知道的.NET]第三十三回，深入.NET 4.0之，Lazy<T>点滴 。
我没有看过在.NET Framework 4.0 beta2 的 关于 Lazy<T> 的实现，也不知道正式版与之前的版本是否有过改进（改变），我只在这里来单纯地谈在.NET Framework 4 中 Lazy<T> 的实现。
1. Lazy<T> 概述
我们也许会遇到这样一种情况，我们有一个大家伙（大对象）需要创建，那么这个对象的创建时需要较长的时间，同时也需要在托管堆上分配较多的空间。
那么在.NET Framework 4 中提供了这样一个很聪明的方式：Lazy<T>（我们可以称之为懒对象）。当然，在之前，很多人也曾对其进行过自己的实现。
那么我们在这里就可以把 Lazy<T> 的作用总结为一句话，按需延迟加载。
2. Lazy<T> 的使用
了解了Lazy<T>的作用，让我们就来看下Lazy<T>如何应用。
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Lazy<Large> lazyObject = new Lazy<Large>();
Console.WriteLine(lazyObject.IsValueCreated);
lazyObject.Value.Test();
Console.WriteLine(lazyObject.IsValueCreated);
}
}
[Serializable]
class Large
{
public Large() { }
public void Test()
{
Console.WriteLine("Test");
}
}
运行结果如下：
这个例子很简单，也是Lazy<T>最基本，也是最常用的应用方式。
3. 实现自己的Lazy<T>
在.NET Framework 4.0之前，大对象就是存在的，那么对于一个大型系统而言，怎么样对付一个大对象呢。在我看来有两点：延迟加载和即时清理。前者解决创建问题，后者解决回收问题。
那么在来看Lazy<T>的.NET Framework实现之前，我们先来自己实现一个简单的Lazy<T>吧。
class MyLazy<T> where T : new()
{
private T value;
private bool isLoaded;
public MyLazy()
{
isLoaded = false;
}
public T Value
{
get
{
if (!isLoaded)
{
value = new T();
isLoaded = true;
}
return value;
}
}
}
这应该是最简单版本的Lazy<T>了，没有线程安全检测，其实什么都没有，只有着访问时创建真实对象，可是对于我们一般的应用来说也许就已经足够了。
4. Lazy<T>的.NET Framework实现
原本还想解释下代码的，可是太多了，解释不动了…….就写些主要把。
其实.NET Framework和上面的实现大同小异，有两点主要的不同：
A. 引入了Boxed内部类：
[Serializable]
private class Boxed
{
// Fields
internal T m_value;
// Methods
[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline this type of method across NGen image boundaries")]
internal Boxed(T value)
{
this.m_value = value;
}
}
该内部类取代了我在上面实现中的泛型约束，使之更通用。
但是我们也应该注意到，如果T为结构体，那么由于T很大，所以装箱拆箱反而也许是个更耗费效率的事情，因此，个人建议，对值类型慎用Lazy<T>。
B. 线程安全的控制
在线程安全的控制选项中，.NET Framework为我们提供了这样的枚举选项：
public enum LazyThreadSafetyMode
{
None,
PublicationOnly,
ExecutionAndPublication
}
不做多余解释，关于这三者的具体意思，MSDN中已经说的很清楚了，可参加 这里 。
里面的代码比较麻烦，就不多说了。
5. 完善的大对象解决方案
在 Anytao 文章的回复中，我就提到了一点是：
个人倒觉得Lazy+WeakReference才是实现一个大对象的完整解决之道，一个按需加载，一个不定清理.....
加到一起才完美。
但是 老赵 说：
又不是所有的大对象都需要自动清理……
那么我就不再重复去总结了，这两句话加到一起，我想应该可以得出一个比较完善的大对象处理方案吧。
如果这样，我们是否能对应地去创建一个单独的实现类：WeakLazy<T>呢。
这样相当于我们有了WeakReference，有了Lazy<T>，还有了WeakLazy<T>，那么我们是不是就可以很完整地根据情况选择应用了呢！
6. 总结
原本想写一些稍微深入点的东西，可是写到最后，发现仍为皮毛而，叹乎…….