作者：肖光宇 野狗科技联合创始人，先后在猫扑、百度、搜狗任职，爱折腾的前端工程师。 野狗官博：https://blog.wilddog.com/ 野狗官网：https://www.wilddog.com/ 公众订阅号：wilddogbaas
转载请保留以上信息。
模块化这个问题并非一开始就存在，WWW刚刚问世的时候，html，JavaScript，CSS（JS和CSS都是后来在网景被引进浏览器的）都是极其简单的存在，不需要模块化。
模块化的需求是规模的产物，当web page进化到web application，浏览器端处理的逻辑越来越复杂，展现的样式和动画越来多，对于工程的要求也就越来越高。于是模块化的需求也就产生了。模块化的意义：
- 组件的复用，降低开发成本和维护成本
- 组件单独开发，方便分工合作
- 模块化遵循标准，方便自动化依赖管理，代码优化，部署
JavaScript长久以来被认为是简单的脚本语言，实际上情况早就发生来变化，在最新版的ECMA-262（ES6）文档中强调JavaScript是通用编程语言而不是脚本语言。脚本语言，比如shell并不是用来完成复杂功能的，只是用来做一些自动化控制，是不需要模块化的。而用于构建复杂系统通用编程语言（比如Java）一般都有模块的实现。
1.模块化标准
ES6之前，JavaScript并没有原生的模块机制，好在JavaScript非常灵活，有很多种写法可以将代码天然隔离，起到模块化的功能：
//define var modules = {} modules.mod1 = { foo : function(){...}, bar : function(){...} ... } //call modules.mod1.foo()
在客户端这种方式基本是够用的，然而问题依然存在：你无法管理依赖，所有的代码都必须load到内存中，需要哪些模块必须由人工处理。分模块是工程化的产物，也是自然发展的结果，自然有很多尝试。很显然，模块之间互相依赖需要编写模块的时候遵循一定的规范。现存的规范还真不少，不知道ES6 能否终结这场混战：
- AMD
- CMD
- closure
- CommonJS
- ES6
AMD和CMD分别是requireJS和seaJS定义的标准。使用纯原生的ES5语法意味者其只能使用闭包，书写和阅读都很怪异。值得一提的是AngularJS也使用类似的方式，以至于Angular的作者们都受不了，决定在AngularJS 2 使用新的语言AtScript，前端轮子太多，又造了一个，好在这个轮子造的比较好，兼容ES6 TypeScript规范，扯的远了，看看AMD长得啥样：
AMD:
define(['./a', './b'], function(a, b) { ... })
Closure是google出品的前端工具，Closure提供了一系列工具和库，谷歌自己的多个项目都是使用Closure开发的。closure compiler通过模块间依赖的声明把所有被依赖的文件打包到一起，而且Closure的一大优势是如果采用破坏性压缩（ADVANCED）压缩率极高。
//文件A goog.provide('module1') com.foo.bar = { ... } .... //文件B goog.require('module1') var a = com.foo.bar;
然而Closure并不完美，不同的文件共享同一个全局对象，所以你不得不这样写 a.b.c=…。
CommonJS是Node.js使用的模块化标准。Node.js对于前端开发者来说不仅仅可以提供一个Server，还是一个完美的开发平台，在Node上使用Grunt/gulp构建web项目是件很爽的事情。Node的模块化声明的方式与Closure类似，只是更进一步，天然隔离了命名空间。上面的代码如果使用CommonJS的模块化规范可以这么写：
//文件A module.exports = {...} .... //文件B var a = require('./foo/bar')
browserify让使用CommonJS模块化规范的代码可以运行在客户端上。
2.静态加载与动态加载
在看ES6之前我们先看模块加载的两种方式：
- 静态加载:在编译阶段进行,把所有需要的依赖打包到一个文件中
- 动态加载:在运行时加载依赖
AMD标准是动态加载的代表，而CommonJS是静态加载的代表。AMD的目的是用在浏览器上，所以是异步加载的。而NodeJS是运行在服务器上的，同步加载的方式显然更容易被人接收，所以使用了CommonJS。同样的道理，如果静态加载，那就使用同步的加载方式，如果动态加载就必须用异步的加载方式。
那么ES6采用何种加载机制？
ES6既希望用简单的声明方式来完成静态加载，又不愿放弃动态加载的特性，而这两种方式几乎不可能简单的同时实现，所以ES6提供了两种独立的模块加载方法。
2.1 声明的方式
import {foo} from module1
2.2 通过System.import API的方式
System.import('some_module')
.then(some_module => {
// Use some_module
})
.catch(error => {
...
});
再看下export的语法，与CommonJS很像，只不过没有了module这个对象，而直接调用export。 可以export任何一个 函数，变量，对象
//expt.js export function abc(){}//export 一个命名的function export default function(){} //export default function export num=123 //export 一个数值 export obj={} export { obj as default }; //import import expt from 'expt'//default export import {default as myModule} from 'expt' //rename import {abc,num,obj} from 'expt'
更多细节可以看这篇文章：http://www.2ality.com/2014/09/es6-modules-final.html
目前来看，使用预编译的方式显然要好于使用动态加载，浏览器对ES6语法支持还很差，如果使用动态加载ES6，在浏览器端要做ES6到ES5的翻译工作，这个显然是重复低效的。但是随着浏览器对ES6支持增强，尤其是浏览器实现了动态加载API后，动态加载的优势就会展现：
- 更流畅的用户体验，动态加载可以实现类似lazyload的加载方式，将download的时间分散
- 更简洁的项目，无需预编译，项目可以少配置很多工具
- HTTP/2的普及更倾向于使用多个小的请求，适合动态加载
3.实践
如果现在使用ES6，可以选择动态加载模块system.js 或者browserify的预编译方法。
使用system.js+babel动态加载依赖。system.js 是ES6动态模块加载的一个实现。写了一个小DEMO：
项目初始化
bower install babel system.js --save
index.html
...<script src="/bower_components/system.js/dist/system.js"></script>
<script>
System.config({
baseURL : "/scripts",
transpiler : 'babel',
map : {
babel:'/bower_components/babel/browser.js'
}
}
)
System.import('main.js').then(function(m){
m.default.sayHello()
})
</script>
...main.js
export default { sayHello : function(){ console.log('hello') } }
项目的地址在： https://github.com/stackOverMind/demo-system.js
使用gulp+browserify+babel预编译。gulp是一个Node.js平台上的任务管理平台。预编译要做很多配置，非常繁琐，推荐使用yeoman来生成项目骨架。比如使用generator-es6-webapp。
生成非常简单,在项目目录中执行
yo es6-webapp 缺少依赖的化安装依赖就好。
4.其他，关于前端化趋势
ES6模块化意味着什么？
更强大的前端，Web技术整体前移。HTML5的发展和某些优秀浏览器的支持让web技术整体前移，以前像渲染这种工作在后端进行是由于浏览器薄弱，且有老IE这种拖后腿捣乱的选手。
简化编程模型，人工管理JS依赖和将多个JS打包这种工作可以不需要了，而配合WebComponents标准，开发Web将不再借助模板引擎和预编译引擎。
前端化还有更深远的影响–在过去浏览器是个工具，现在浏览器是个重要的工具，在未来浏览器就是用户唯一的操作系统。