Mysql中select的正确姿势

大家在开发中，还有很多童鞋在写查询语句的时候，习惯写下面这种不规范sql

select * from table

而不写成下面的这种规范方式

select col1,col2,...,coln from table

我也知道，这些童鞋是图方便，毕竟再敲一堆的列名，嫌麻烦!
你们上班可以问问自己的同事

你：“xx，知道select *和select所有字段的区别么？
同事:"额。。额。。额。。"
留下的只有尴尬的笑容！

我也知道，很多人至今都没有搞懂select *和selct 所有字段的区别
因此，我开一文来说明一下。另外，我选的是自己最熟悉的mysql数据库，此文的结论在oralce,sqlserver上是否成立，博主没做过测试。

正文

(select所有字段)性能高?

网络上流传着一种说法说是

“*” 表示通配所有字段，在SQL的机制里，需要先识别统计所有字段再进行下一步。
明确指定字段的话，会减少上述的操作，所以效率有所提升。

然而，实际上呢？效率是相差不大的！。
取博客
http://flysnowxf.iteye.com/blog/1125032
的测试结果
mysql 5.1.37
表记录数41,547,002，即4000w行
使用远程客户端取1000条数据，统计时间：

SELECT * FROM `dmsp`.`dmsp_dimension_content` LIMIT 0, 1000;  

时间2.218s，网络消耗0.547s

SELECT `id`, `appid`, `aop`, `t`, `uid`, `sid`, `pid`, `pname`, `bid`, `bname`, `ptype`, `sm`, `sv`, `bt`, `national`, `area`, `ov` FROM `dmsp`.`dmsp_dimension_content` LIMIT 0, 1000;  

取出所有字段，时间2.250s，网络消耗0.578s
可以看出，这二者的时间差几乎可以忽略，另外还有一本书上的内容也可以佐证我的话。
《SQL CookBook》第一章 检索记录中1.1小节（原书第十五页内容如下）：

此书也说明了，两种方式在性能上几乎是没有差距的。
那为什么还是不推荐select * ?

网络IO问题

很多文章里说什么，会带来额外的内存、磁盘、cpu的开销。对此，我有自己的观点。我觉得这不是主要原因。主要原因是带来了额外的网络开销。
在一个系统中，内存、磁盘、cpu的开销，不过是微妙级。造成系统的延迟的重头戏是网络开销。网络开销可能带来秒级的延迟。当然，如果你的应用程序和数据库是在同一台机器上的，那当我没说这句话！
select *会查询出不需要的、额外的数据，那么这些额外的数据在网络上进行传输，必定会造成性能延迟。假设你的table中，有一个列的类型为binary。此时，你的select *操作，就会十分缓慢，并且会造成额外的网络开销。

索引问题

仔细看下面的两句sql

select col1 from table;
select * from table;

如果col1字段包含索引信息，那么此时，这两句的sql执行时间可能会有几十上百倍的差异。
在col1字段有索引的情况下，mysql是可以不用读data，直接使用index里面的值就返回结果的。但是一旦用了select *，就会有其他列需要读取，这时在读完index以后还需要去读data才会返回结果。这样就造成了额外的性能开销。

ps：我不想在这里扯什么覆盖索引，辅助索引的概念。其实要讲的很专业，扯一堆高大上的名词，我也可以。只是这样徒增读者的理解难度，尽量用通俗的方式来讲。

扩展性问题

有的人会觉得

使用select * ，这样在增加列的时候，不用改sql，方便！

然而实际上，你的sql是不用改了，但是对你的程序代码是有很大的影响的！
身为一名21世纪的优良程序员，我们是不能获取自己需要的东西的！你因为一时高兴，执行了select *，如果增加或删除列，会对你的代码有着极大的影响。
反过来，如果你select 指定列，只获取自己需要的几列，表结构的修改，对你代码的影响就会小很多。相比之下，风险就没有那么大了！
另外就是，对于其他人接手你项目的人来说，看到select 指定列的方式，可读性更强，对于他们来说更好上手！

作者：孤独烟 出处： http://rjzheng.cnblogs.com/