v$lockv和$locked_object的区别
url: http://blog.sina.com.cn/s/blog_62defbef0101pgvo.html
一、引言
工作中有次修改表sj_affair中的数据，需要禁用该表上的触发器。结果无法禁用，报如下错误：
ORA-00054: resource busy and acquire with NOWAIT specified
很明显，是该表被锁定了，于是打算kill掉锁住该表的会话。步骤如下：
1.查出锁住该表的会话id,serial#
SELECT o.object_name,s.sid, s.serial#
FROM v$locked_object l, dba_objects o, v$session s
WHERE l.object_id = o.object_id
AND l.session_id = s.sid
AND o.object_name='SJ_AFFAIR';
2.kill掉该会话
alter system kill session 'sid, serial#';
kill掉会话之后再次查询，发现该表上已经没有锁了。于是再次试图禁用触发器，结果奇怪了，还是无法禁用。
是不是锁又恢复了呢？再次查询，发现没有锁。这是为什么呢？
在网上搜了很多，发现一条有用的信息，作者查询锁用的是v$lock视图，而不是v$locked_object视图。改成查询v$locd视图：
SELECT o.object_name,s.sid, s.serial#
FROM v$lock l, dba_objects o, v$session s
WHERE l.id1 = o.object_id
AND l.sid = s.sid
AND o.object_name='SJ_AFFAIR';
然后再次查询，发现SJ_AFFAIR上居然还有锁。于是再次kill，然后禁用触发器就成功了。
二、V$LOCK和V$LOCKED_OBJECT
查询锁表都会用到V$LOCK和V$LOCKED_OBJECT,但这两者不是相同的。我们先看看它们各自的主要字段：
1.v$lock
sid： 会话SID，通常与v$session关联。
type： 锁类型，TM表示表锁或DML锁，TX表示行锁或事务锁，UL表示用户锁。我们主要关注TX和TM两种型的锁其它均为系统锁，会很快自动释放，不用关注。行锁不会单独存，行级锁之前需要先加表级共享锁。
lmode： 会话保持的锁的模式。
0＝None；1＝Null；2＝Row-S (SS,行级共享锁，其他对象只能查询这些数据行)；3＝Row-X (SX,行级排它锁,在提交前不允许做DML操作)；4＝Share(共享锁)；5＝S/Row-X (SSX,共享行级排它锁)；6＝Exclusive(排它锁)
ID1,ID2: ID1,ID2的取值含义根据type的取值而有所不同，对于TM 锁ID1表示被锁定表的object_id 可以和dba_objects视图关联取得具体表信息，ID2 值为0；对于TX 锁ID1以十进制数值表示该事务所占用的回滚段号和事务槽slot number号,其组形式: 0xRRRRSSSS,RRRR=RBS/UNDO NUMBER,SSSS=SLOT NUMBER，ID2 以十进制数值表示环绕wrap的次数，即事务槽被重用的次数
2.V$LOCKED_OBJECT
session_id： 会话id。通常与v$session关联。
object_id： 被锁对象标识。通常与dba_objects关联。
oracle_username： 登录oracle用户名。
os_user_name： 电脑用户名如：Administrator
locked_mode： 会话保持的锁的模式。
三、两者的区别
1.V$LOCKED_OBJECT只能报发生等待的表级锁,不能报发生等待的行级锁。
注：这句话是网上别人说的，暂时未验证，需慎重考虑。但是从我遇到的问题来看，似乎是正确的。只是我的问题已经无法重现，也就失去了验证它的机会。
2.v$locked_object包含的是当前DB中被锁住的OBJECT，而v$lock不仅包含用户的，还包括系统被锁住的object，即： V$LOCK>v$locked_object