1. 前提
2. 快速排序与归并排序的递归
快速排序（Quick Sort）与归并排序（Merge Sort）虽然都采用了递归地思想，但是其递归地本质却有所不同。
- 快速排序，手动划分，自然有序。
- 归并排序，自然两分，手动合并。
快速排序，是先通过划分（partition）算法，将数组两分，划分的过程中，比主元（pivot）小的数字全部被划分到了左侧，比主元大的数字全部被划分到了右侧。
然后对两分的数组进行递归。当数组两侧的长度均小于等于1，那么数组就自然有序了。
归并排序，是将原数组二等分，直到被等分的数组长度小于等于1，那么被等分的数组就有序了，然后对这等分的数组进行合并。
所以说，快速排序与归并排序，正好代表了递归的两种典型，如果将递归的过程看做是一颗二叉树，那么：
- 快速排序：下层递归的实现，依赖上层操作的结果。（只有父节点操作完成，才能对子节点进行递归）
- 归并排序：上层递归的操作，依赖下层递归的结果。（只有子节点全部操作完成，才可以操作父节点）
3. 快速排序非递归实现的堆栈模型 stack 与 记录模型 record
快速排序这种，优先操作，然后递归的特点，大大简化了构造目标堆栈模型的难度。
在归并排序中，不难发现，其构造目标堆栈模型的过程，是不断入栈的过程，最后一次性地处理堆栈信息。
相反，在快速排序中，目标堆栈是一个不断 入栈-出栈 的过程，在出栈的过程中，就对数据进行处理，没有必要再最后一次性处理。
而且，由于划分具有不稳定性，所以没有办法给出确切的堆栈模型。
快速排序的递归过程，只需要关心其左边与右边的坐标：
private static class Record {
int left;
int right;
private Record(int left, int right) {
this.left = left;
this.right = right;
}
}
4. 快速排序非递归的过程
快速排序非递归的执行过程中，只需要一个堆栈空间，其运行过程如下：
- 对原数组进行一次划分，分别将左边的 Record 和 右边的 Record 入栈 stack。
- 判断 stack 是否为空，若是，直接结束；若不是，将栈顶 Record 取出，进行一次划分。
- 判断左边的 Record 长度（这里指 record.right - record.left + 1）大于 1，将左边的 Record 入栈；同理，右边的 Record。
- 循环步骤 2、3。
于是，有如下代码：
public final class QuickSortLoop extends BasicQuickSort {
private Stack<Record> stack = new Stack<>();
@Override
public void sort(int[] array) {
int left = 0;
int right = array.length - 1;
if (left < right) {
int pivot = partitionSolution.partition(array, left, right);
if (pivot - 1 >= left) {
stack.push(new Record(left, pivot - 1));
}
if (pivot + 1 <= right) {
stack.push(new Record(pivot + 1, right));
}
while (!stack.isEmpty()) {
Record record = stack.pop();
pivot = partitionSolution.partition(array, record.left, record.right);
if (pivot - 1 >= record.left) {
stack.push(new Record(record.left, pivot - 1));
}
if (pivot + 1 <= record.right) {
stack.push(new Record(pivot + 1, record.right));
}
}
}
}
private static class Record {
int left;
int right;
private Record(int left, int right) {
this.left = left;
this.right = right;
}
}
}
如果 Record 模型过于简单，可以直接通过入栈-出栈 具体的数据来简化这个过程。
5. 关于递归转循环需要知道的事情
通过归并排序和快速排序非递归实现的讲解，似乎将其转化为循环是一个更佳的做法，其实不然，它只适用于特定的场景。
关于这种方法，需要有如下的认知：
- 递归的代码，在很多时候比循环的代码更加容易理解。
- 递归转循环，在效率上并没有提高。相反，由于增加了构造堆栈模型的过程，其消耗的时间更多。
- 只有当递归的层数过多，而导致 StackOverFlow 的问题出现，才考虑使用递归转循环的方法。
- 可以通过调整 JVM 参数，来达到扩充堆栈空间的目的，但是一般不推荐这么做，因为这个影响是整体的。
- 从代码的角度，如果循环能够解决问题，那么就使用循环；如果递归能解决问题，那么就使用递归，没有必要特意去做两者的转换。