• webstorm比dreamweaver强大的地方


    比dw强大的地方有:
    1. 对js的开发有长足的支持,那些自动提示,代码主题,调试之类的我就不说了,主要是对流行技术的支持,比如Node.js,less,sass,jq,ext,prototype等框架的支持 。
    2. 自身对插件的支持,主要体现在webstorm 2.0以后就已经包涵了zencoding了,而如果dw不是完整版的话,zencoding的安装难度可想而知。如果是完整版的话,就不得不忍受一坨无用的插件。
    3. 团队开发的支持,主要体现在svn,git等版本管理工具,无须引入,直接可用。而且单文件还支持本地历史记录。
    4. 插件的支持,主要体现在vim,可直接安装插件,还有其它的插件等待着你去挖掘。
    dw比webstorm的优点,那就是dw的内存占用大概平常80M左右,而webstorm得300M左右,这是我发现唯一dw的长处。
    如果说,dw是美工偶尔拖拖表格,写写css的小工具的话,那么webstorm是前端开发的必备利器,不只是对html,css的抒写比较强悍,而且对js,jq等其它js框架开发更是完美。
    简单的说:dw就是一个编辑器,而webstorm是一个IDE。
    另外一个,dw自从cs4之后,就已经无路可走,本来近几年的js开发如火如荼,看看这帮2B在dw cs5里边添加的那些隔靴搔痒的新功能,想想都笑,用户在不断的成长,市场在不断的变化,而这帮2B还在沉睡,残酷的市场如金的岁月会检验具有竞争力的产品。相比于dw的固步自封,webstorm正在走上坡路。这里不得不提一下另外一款:aptana ,本身在js方面有一定的靓点,可惜现在搞得跟dw一样,没有抓住现下流行的趋势,一直吃老本。看看aptana 3.0那些2B的功能,就能原谅dw现在还是这个样子。
    当然一分为二的看的话:如果你只是想拖拖表格,搞搞css,dw cs4 是目前市场上比较适合的编辑器。他的html结构自动识别折叠,能很快找到不完整的div,ctrl + d,跳到定义的class位置等等,是其它编辑器所没有的,在加上zencoding的话,写写静态页面足矣!
    如果你不只是想折腾css,而是想捣鼓捣鼓js,less,sass,node.js等等之类的新玩意,也想试试vim结合传统编辑器的威力,那webstorm绝对是你最佳的选择。如果你是phper,我推荐phpstorm,它包含所有webstorm的功能。
    本人已经转向从dw cs4转向 webstorm了,所有的代码提交到google svn,下班前提交代码,回家后更新代码。如此,空手上下班,又何妨。
  • 相关阅读:
    解决ORA14098分区交换索引不匹配错误
    Oracle等待事件kfk:async disk IO
    Advanced Diagnostic using oradebug dumpvar
    shellscript 06 命令执行顺序
    Linux 备份策略
    shellscript 05 shell输入与输出
    Java video 02
    软件安装:原始码与 Tarball
    shellscript 07 正则表达式介绍
    shellscript 03 后台执行命令
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/jikey/p/2344812.html
Copyright © 2020-2023  润新知