javascript:面向对象编程基础：继承

"继承是面向对象开发的又一个重要概念，它可以将现实生活的概念对应带程序逻辑中"。“  虽然在JavaScript中没有专门的机制来实现类的继承，但可以通过拷贝一个类的prototype 到另外一个类来实现继承”。我们看到这里继承的概念是多么的直白，“拷贝一个类的prototype 到另外一个类”，好，Code is cheap，看代码：

function class1() { }
function class2() { }
class2.prototype = class1.prototype;
class2.moreProperty1 = "class 2 additional string";
class2.moreMethod1 = function() { alert("class 2 additional method"); }
/*
 这样，首先是class2具有了和class1 一样的prototype，不考虑构造函数，两个类是等价的。
 随后，又通过prototype给class2赋予了两个额外的方法。所以class2是在class1的基础上
 增加了属性和方法，这就实现了类的继承。
*/

function test() {
    var obj = new class2();
    // JavaScript提供了instanceof 操作符来判断一个对象是否是某个类的实例
    alert(obj instanceof class2); // true
    alert(obj instanceof class1); // ?
}

运行代码，结果是不是在我们的意料之中？表面上看，上面的实现完全可行，js也可以正确的理解和实现这种继承关系，obj同时是class1和class2的实例，但实质上则不然（我们学习的目的是要知其然更要知其所以然）。js的这种理解实际上是基于一种很简单的策略，看下面的代码，先使用prototype让class2 继承于class1，再在class2 中重复定义method 方法：

//定义class1 
function class1() {
    //构造函数 
}
//定义class1 的成员 
class1.prototype = {
    m1: function() { // 方法1
        alert("class1 method1");
    }
}
//定义class2 
function class2() {
    //构造函数 
}
//让class2 继承于class1
class2.prototype = class1.prototype;

//给class2 重复定义方法method 
class2.prototype.method = function() {
    alert("whose method2? class1 or class2");
}
//创建两个类的实例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();

function test() {
    //分别调用两个对象的method 方法 
    obj1.method();
    obj2.method();
}

从代码执行结果看，method方法在class1，2中运行的结果是相同的。

由此可见，当对class2 进行prototype  的改变时，class1的prototype也随之改变，即使对class2  的prototype  增减一些成员，class1的成员也随之改变。所以class1 和class2 仅仅是构造函数不同的两个类，它们保持着相同的成员定义。说到这里，相信读者已经发现了其中的奥妙：class1 和class2 的prototype 是完全相同的，是对同一个对象的引用。其实从这条赋值语句就可以看出来： 
 //让class2 继承于class1 
 class2.prototype=class1.prototype;
   在js中，除了基本的数据类型（数字、字符串、布尔类型等），所有的赋值以及函 数参数都是引用传递，而不是值传递。所以上面的语句仅仅是让class2 的prototype 对象引用class1 的prototype，造成了类成员定义始终保持一致的效果。从这里也看到了instanceof 操作符的执行机制，它就是判断一个对象是否是一个prototype 的实例，因为这里的obj1 和obj2  都是对应于同一个prototype，所以它们instanceof 的结果都是相同的。由此可见，使用prototype  引用拷贝实现继承不是一种正确的办法。但在要求不严格的情况下，却也是一种合理的方法，唯一的约束是不允许类成员的覆盖定义（这里其实也是js的灵活性的体现）。其实，我们完全可以利用反射机制和prototype 来实现js正确的类继承：

function class1() {
    //构造函数 
}
class1.prototype = {
    method: function() {
        alert("method1");
    },
    method2: function() {
        alert("method2");
    }
}
function class2() {
    //构造函数
}

//让class2 继承于class1 
for (var p in class1.prototype) {
    class2.prototype[p] = class1.prototype[p]; // 利用反射机制和prototype实现继承
}

//覆盖定义class1中的method 方法 
class2.prototype.method = function() {
    alert("class2 new method1");
}


//创建两个类的实例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();

function test() {
    //分别调用两个对象的method 方法 
    obj1.method();
    obj2.method();
    //分别调用两个对象的method2 方法
    obj1.method2();
    obj2.method2();
}

从运行结果可见，obj2中重复定义的method 已经覆盖了继承的method方法，同时method2 方法未受影响。而且obj1中的method 方法仍然保持了原有的定义。这样，就实现了正确意义的类的继承。为了方便开发，可以为每个类添加一个共有的方法，用以实现类的继承：

//为类添加静态方法inherit表示继承于某类 
Function.prototype.inherit = function(baseClass) {
    for (var p in baseClass.prototype) {
        this.prototype[p] = baseClass.prototype[p];
    }
}

function class1() {
    //构造函数 
}
class1.prototype = {
    method: function() {
        alert("method1");
    },
    method2: function() {
        alert("method2");
    }
}
function class2() {
    //构造函数
}

//让class2 继承于class1 
//for (var p in class1.prototype) {
//    class2.prototype[p] = class1.prototype[p]; // 利用反射机制和prototype实现继承
//}

class2.inherit(class1); // 等价于上面注释掉的那一个for循环

//覆盖定义class1中的method 方法 
class2.prototype.method = function() {
    alert("class2 new method1");
}


//创建两个类的实例
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();

function test() {
    //分别调用两个对象的method 方法 
    obj1.method();
    obj2.method();
    //分别调用两个对象的method2 方法
    obj1.method2();
    obj2.method2();
}

上面的代码使逻辑变的更加清楚，也更容易理解。通过这种方法实现的继承，有一个缺点，就是在class2 中添加类成员定义时，不能给prototype 直接赋值，而只能对其属性进行赋值，例如不能为：
class2.prototype={
                           //成员定义
                      } 
 而只能为：               
    class2.prototype.propertyName=someValue; 
    class2.prototype.methodName=function(){ 
                         //语句
                      }

   由此可见，这样实现继承仍然要以牺牲一定的代码可读性为代价。有没有“不仅基类可以用对象直接赋值给property，而且在派生类中也可以同样实现，使代码逻辑更加清晰，也更能体现面向对象的语言特点”的js继承方式？引号里的说法是多么的诱人啊，继续学习去了。