1、Struts2 jar包
struts2-core-2.1.8.1 struts2的核心jar包,不可缺少的
xwork-core-2.1.6 xwork的核心包,由于Struts2是由xwork的延伸 有些类依然关联着 xwork的类
aopalliance-1.0 这个包为AOP提供了最普通和通用的接口
commons-fileupload-1.2.1.jar ,commons-io.jar struts的上传下载 两者缺一不可
commons-lang-3-3.1.jar 为java.lang包提供扩展
commons-logging-1.0.4 Jakarta的通用日志记录包
freemarker-2.3.15 FreeMarker是一个模板引擎,一个基于模板生成文本输出的通用工具
ognl-2.7.3 是支持ognl表达式
2、Struts 2是允许配置扩展名的,要对其进行更改,只需要声明一个常数“struts.action.extension”值
struts.properties
struts.devMode = true
struts.xml
<struts> <constant name="struts.devMode" value="true" /> </struts>
4、Struts2与Spring MVC区别
(1)Struts2是类级别的拦截, 一个类对应一个request上下文,SpringMVC是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲,因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url,而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。
(2)由上边原因,SpringMVC的方法之间基本上独立的,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架,方法之间不共享变量,而Struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码 读程序时带来麻烦,每次来了请求就创建一个Action,一个Action对象对应一个request上下文。
(3)由于Struts2需要针对每个request进行封装,把request,session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map,供给每个Action使用,并保证线程安全,所以在原则上,是比较耗费内存的。
(4) 拦截器实现机制上,Struts2有以自己的interceptor机制,SpringMVC用的是独立的AOP方式,这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。
(5)SpringMVC的入口是servlet,而Struts2是filter(这里要指出,filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊),这就导致了二者的机制不同,这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
(6)SpringMVC集成了Ajax,使用非常方便,只需一个注解@ResponseBody就可以实现,然后直接返回响应文本即可,而Struts2拦截器集成了Ajax,在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去,使用起来也相对不方便。
(7)SpringMVC验证支持JSR303,处理起来相对更加灵活方便,而Struts2验证比较繁琐,感觉太烦乱。
(8)Spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高(当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果,但是需要xml配置的地方不少)。
(9)设计思想上,Struts2更加符合OOP的编程思想, SpringMVC就比较谨慎,在servlet上扩展。
(10)SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。
(11)SpringMVC可以认为已经100%零配置。