背景
你还在用 System.currentTimeMillis... 统计耗时？
比如下面这段代码：
/**
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@Test
public void jdkWasteTime() throws InterruptedException {
long start = System.currentTimeMillis();
Thread.sleep(3000);
System.out.printf("耗时：%dms.", System.currentTimeMillis() - start);
}
System.currentTimeMillis...这种方式统计耗时确实是用的最多的，因为它不用引入其他的 JAR 包，JDK 就能搞定，但是它用起来有几个不方便的地方：
1）需要定义初始时间值，再用当前时间进行手工计算；
2）统计多个任务的耗时比较麻烦，如果 start 赋值搞错可能还会出现逻辑问题；
有没有其他的更好的替代方案呢？答案是肯定的：StopWatch！
StopWatch
StopWatch 是一个统计耗时的工具类：
常用的 StopWatch 工具类有以下两种：
- commons-lang3（Apache 提供的通用工具包）
- spring-core（Spring 核心包）
虽然两个工具类的名称是一样的，但是用法大不相同，本文栈长就给大家分别演示下。
commons-lang3 提供的 StopWatch
引入依赖
commons-lang3 是 Apache 开源的通用工具包，需要额外引入 Maven 依赖：
<dependency>
<groupId>org.apache.commons</groupId>
<artifactId>commons-lang3</artifactId>
<version>${commons-lang3.version}</version>
</dependency>
简单示例
创建一个 StopWatch 实例有以下 3 种方法：
1） 使用 new 关键字
StopWatch sw = new StopWatch();
2）使用 create 工厂方法
StopWatch sw = StopWatch.create();
3）使用 createStarted 方法
StopWatch sw = StopWatch.createStarted();
这个方法不但会创建一个实例，同时还会启动计时。
来看一个简单的例子：
// 创建一个 StopWatch 实例并开始计时
StopWatch sw = StopWatch.createStarted();
// 休眠1秒
Thread.sleep(1000);
// 1002ms
System.out.printf("耗时：%dms.\n", sw.getTime());
更多用法
接之前的示例继续演示。
暂停计时：
// 暂停计时
sw.suspend();
Thread.sleep(1000);
// 1000ms
System.out.printf("暂停耗时：%dms.\n", sw.getTime());
因为暂停了，所以还是 1000ms，暂停后中间休眠的 1000 ms 不会被统计。
恢复计时：
// 恢复计时
sw.resume();
Thread.sleep(1000);
// 2001ms
System.out.printf("恢复耗时：%dms.\n", sw.getTime());
因为恢复了，结果是 2001 ms，恢复后中间休眠的 1000 ms 被统计了。
停止计时：
Thread.sleep(1000);
// 停止计时
sw.stop();
Thread.sleep(1000);
// 3009ms
System.out.printf("总耗时：%dms.\n", sw.getTime());
停止计时前休眠了 1000ms，所以结果是 3009ms，停止计时后就不能再使用暂停、恢复功能了。
重置计时：
// 重置计时
sw.reset();
// 开始计时
sw.start();
Thread.sleep(1000);
// 1000ms
System.out.printf("重置耗时：%dms.\n", sw.getTime());
因为重置计时了，所以重新开始计时后又变成了 1000ms。
本文所有完整示例源代码已经上传：
欢迎 Star 学习，后面 Java 示例都会在这上面提供！
Spring 提供的 StopWatch
来看一个简单的例子：
// 创建一个 StopWatch 实例
StopWatch sw = StopWatch("公众号Java技术栈：测试耗时");
// 开始计时
sw.start("任务1");
// 休眠1秒
Thread.sleep(1000);
// 停止计时
sw.stop();
// 1002ms
System.out.printf("任务1耗时：%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");
Spring 创建实例的方法就是 new，开始计时，以及获取时间需要手动 start、stop。
继续再新增 2 个任务：
Thread.sleep(1000);
sw.start("任务2");
Thread.sleep(1100);
sw.stop();
// 1100ms.
System.out.printf("任务2耗时：%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");
sw.start("任务3");
Thread.sleep(1200);
sw.stop();
// 1203ms.
System.out.printf("任务3耗时：%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");
// 3.309373456s.
System.out.printf("任务数量：%s，总耗时：%ss.\n", sw.getTaskCount(), sw.getTotalTimeSeconds());
Spring 一个重要的亮点是支持格式化打印结果：
System.out.println(sw.prettyPrint());
来看最后的输出结果：
不过有一点不友好的是，格式化结果显示的是纳秒，而且不能修改。。
实现原理
分别来看下 commons-lang3 和 Spring 的核心源码：
其实也都是利用了 JDK 中的 System 系统类去实现的，做了一系列封装而已。
总结
commons-lang3 工具包和 Spring 框架中的 StopWatch 都能轻松完成多个任务的计时以及总耗时，再也不要用手工计算耗时的方式了，手动计算如果 start 赋值错误可能还会出错。
当然，以上两个 StopWatch 的功能也远不止栈长介绍的，栈长介绍的这些已经够用了，更多的可以深入研究。
本文所有完整示例源代码已经上传：
欢迎 Star 学习，后面 Java 示例都会在这上面提供！
总结一下这两种计时工具类优缺点：
1）commons-lang3 中的 StopWatch 的用法比 Spring 中的要更简单一些；
2）commons-lang3 中的 StopWatch 功能比 Spring 中的要更灵活、更强大一些，支持暂停、恢复、重置等功能；
3）Spring 提供每个子任务名称，以及按格式化打印结果功能，针对多任务统计时更好一点；
综上所述，个人推荐使用 commons-lang3 工具包中的，更灵活、更强大，如果不想额外引入包，也可以考虑 Spring 中的，根据自己的系统需求定。
所以，别再用 System.currentTimeMillis... 统计耗时了，太 low，赶紧分享转发下吧，规范起来！
好了，今天的分享就到这里了，后面栈长会分享更多好玩的 Java 技术和最新的技术资讯，关注公众号Java技术栈第一时间推送，我也将主流 Java 面试题和参考答案都整理好了，在公众号后台回复关键字 "面试" 进行刷题。
版权声明： 本文系公众号 "Java技术栈" 原创，转载、引用本文内容请注明出处，抄袭、洗稿一律投诉侵权，后果自负，并保留追究其法律责任的权利。
近期热文推荐：
1.1,000+ 道 Java面试题及答案整理(2022最新版)
4.别再写满屏的爆爆爆炸类了，试试装饰器模式，这才是优雅的方式！！
觉得不错，别忘了随手点赞+转发哦！