我在博客里骂了微软很多次，请见以下文章
评论新闻《微软Windows Phone团队总经理转投网秦》http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7492333
为什么Metro 界面这么丑陋！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7405381
为什么微软WP7推出那么慢？或者说为什么Android推出那么快！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7385484
windows 8平板会输掉吗？http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7381504
WP7手机肯定失败！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7363538
windows操作系统放哪儿？哪儿就死掉！http://blog.csdn.net/cjq1234/article/details/7359152
很多人对 鲍尔默 有意见，说得比较笼统，但是他具体错在哪儿？
微软的失败，鲍尔默的错误不是最主要，主要是Gates，我相信Gates是最后下决定的，虽然他是幕后，除了他不可能有其他人。
如果我是 鲍尔默， 怎么做才能应对google和apple的挑战？
我以前难以理解一些大型企业难以面对环境变化的挑战，因为没有见过，现在经历了it从桌面向手机的转变，也有一些体会了。
我觉得微软最致命的缺点是软件思维？什么意思了，
1）软件时代，可以失败好几次，还能追上，但是互联网时代给你的机会窗口真的很短，失败一两次就没有机会了。
我们知道微软的软件都是在出了3个版本以后才被市场接受，一开始就做对很难的。软件时代世界变化很慢，但是互联网时代变化太快了。
2）一个时代的转变方式是很难预料的，没有人（除了Jobs）会预料到智能手机转向到电容式触屏。
电容式和电阻式就差那么一点，但是碰到Jobs，把这点差异发挥到极致，把微软颠覆了。
如果我是 鲍尔默 怎么做？
微软速度就是很慢，这个肯定是短时间内改不了。那么战略就应该对。
1）手机操作系统免费，不能像Windows一样再卖拷贝，尽量赢得低端市场。
2）凡是使用微软手机操作系统，不收专利费，对android手机厂商的要收。
3）上面的应用开源，例如浏览器用webkit，而不是自己从头再搞一个，速度太慢了。
这点估计微软觉得太丢脸，这样做肯定要被开源界嘲笑。
4）把手机和桌面操作系统彻底分离，估计这一点是要了gates的命，但是不这样，速度太慢，会被桌面拖累。
当然这样做，肯定是挣不到什么钱，但是可以把一个生态搞起来，挣钱以后慢慢想。
所以说鲍尔默不是没有机会，但是他浪费了。
欢迎转发，不过请把作者名字 硬座宝发明人 注明。