最近react在github上大有赶超 angular的趋势，不得不说前端技术真是日新月异，比起 java c# php等老牌后端语言来说，javascript库的生命周期正在不断的被缩短和别挑战，距离angular发布至今也不过几年的时间，着实让人感叹。
网上一直有人试图拿react与angular作比较，就好比拿facebook和google作比较，两者虽然同样知名，不过显然不是一回事。
就我个人的感触而言，react无疑是一种ui组件化的解决方案，从设计思路上react和目前还是草案的webComponent显然并不相同，说起webComponent就得提大改特改的angular2.0，虽然angular团队声称，angular2 使用typescript并不是必须的，但从官网上的迅速上手看，并非如此，估计angular2.0未能获得如angular那样极大的反响，和不能直接使用javascript有相当的关系。尤其是typescript的模块系统，虽说语法和es6一样，但实际上却必须使用ts自家的包管理库，微软的东西就是这么蛋疼。相较于react，webCp显然还不能算是一种解决方案，至少在封装ui组件上还远远不够，无论是shadowdom 还是import template 以及自定义标签，元素有了，但是却没有一套将其整合的方案。虽然fb的flux并不那么让人接受，这不是单向数据流的错，而是相比mvc的思想而言 flux显然蛋疼的紧。不过react却着实是个好东西，它关于细粒度的组件理念，是真正把ui当成积木来玩了，react出来之前，我就有想法开发一个库，能够让ui跟玩积木一样还取了个名字叫toy，不过咳显然事实证明这并非易事。
对比angular，我觉得react正如官方所言的是一个 viewControl 而不是单纯的view，对比时下热门的vm或许我们该称之为vc，加上state，抛开数据源的话，react构造的每个组件都是一个，我们姑且称为scv，state-control-view，通过状态来控制视图的变化，而数据源则只负责更新状态，避免了view和modal之间的数据流动。react将每一个组件都作为Component类的子类来看待，通过简单的组合就能保持多样的变化，从本质上讲，state和angular的scope并没有啥不同，都是一种状态管理的对象，不过react区分了props和state 而scope显然是一个混合体不仅是props还是state有时候甚至是modal。这导致了指令系统的一个根本性缺陷，那就是随着开发的推进，越来越不能被分离，angular另外一个大问题就是依赖注入，ioc本身应该是个不错的好东西，这也是angular出来时的一大特色，不过因为javascript本身缺少模块功能，这种依赖注入反而成了问题，对于一个大型应用，因为进度等问题，开发完成后，往往会产生庞大的js文件群，而指令，控制器，服务的相互依赖导致了项目的可拆封性就变得很差，想要重用一个指令，最后发现会引入一大堆的服务和控制器，当然最主要的是，指令显然是angular的bootstrap启动之后才能用的玩意。angular剥夺了指令的渲染权，也导致了指令的使用远不如react组件的灵活。所以angular更适合开发具有一定标准性的应用，譬如管理系统，各种管理系统，后台，前台等等。最后被人诟病的自然是angular的双向绑定了，这玩意就是个双刃剑，现在开来，对于react来说仅仅是省了一句setState，同样是组件的更新权，在react中你通过this.state来改变其属性的值并不会出发ui的重新渲染，只有调用setState方法才行，而angular的scope动一动就变一变，两者对比，react释放了组件更新的权利，而angular则是将其自动化，目前看来前者的做法显然更有益。