原链接：http://blog.csdn.net/chenleixing/article/details/44570681
个人整理：
1.级别不同：SpringMVC ：方法 Struts是 类级别 SpingMVC 级别更细；
2.请求处理复杂程度：SpringMVC 方法独立，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap返回，Structs2 方法独立，但是Action共享变量；
3.内存消耗：Struts2需要单独处理Request 、session 和servlet 需要消耗更多内存；
4.拦截器配置文件：Struts2独立实现interceptor，SpringMVC用的是独立的AOP，导致Structs2配置文件量大；
5.入口不同：Struts2是Filter SpringMVC是servlet；
6.Ajax：Structs2 需要单独处理Ajax，SpringMVC集成了Ajax，添加@ResponseBody注解即可使用；
7.数据验证：Struts2验证繁琐 ，SpringMVC支持JSR303，处理方便；
8.与Spring的关系：Struts2需要通过配置文件;SpringMVC和Spring是无缝的；
9.设计思想：Structs2更符合OOP思想，SpringMVC是在Servlet上的扩展;
10.开发效率：SpringMVC高于Struts2；
11.配置文件：SpringMVC可以认为零配置；
原文：
1、Struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文，SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲，因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。
2、由上边原因，SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。
3、由于Struts2需要针对每个request进行封装，把request，session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以在原则上，是比较耗费内存的。
4、 拦截器实现机制上，Struts2有以自己的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。
5、SpringMVC的入口是servlet，而Struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊），这就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
6、SpringMVC集成了Ajax，使用非常方便，只需一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可，而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去，使用起来也相对不方便。
7、SpringMVC验证支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱。
8、Spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少）。
9、 设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想， SpringMVC就比较谨慎，在servlet上扩展。
10、SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。
11、SpringMVC可以认为已经100%零配置。