Responder一点也不神秘————iOS用户响应者链完全剖析

http://blog.csdn.net/mobanchengshuang/article/details/11858217?utm_source=tuicool&utm_medium=referral

 

这篇文章想跟大家分享的主旨是iOS捕获用户事件的各种情况，以及内部封装的一些特殊事件。

 

我们先从UIButton谈起，UIButton大家使用的太多了，他特殊的地方就在于其内置的普通Default/高亮Highlighted/选择Selected/可用Enable的几个状态(UIControlState)。其次就是SDK内部已经为我们封装了以下用户事件:

 

最常用的莫过于Touch Up Inside这个事件了，他代表:  用户在按钮区域内按下，并且也在按钮区域内松开。

关键点:按下并且松开 才能触发此方法，也就是正确的操作 按下一次，松开一次只会触发一次此事件。与之不同的Touch Drag Inside等方法不需要松开这个过程，Up变为了Drag,其实大家都能理解，SDK在封装的时候原理跟UITouchEvent是一个道理，第一个单词Touch 代表按下(Began)第二个单词Up代表松开(Ended),Drag代表拖动(Moved)。TouchMoved方法在一次完整的触摸中会被触发很多次，所以Touch Drag Inside方法会在用户手松开之前一直被触发。

这些就是UIButton已封装的事件，而UIButton继承自UIControl。UIControl又继承自UIView。我们平时能用这些已封装的事件的控件都是UIControl的子类。那么父类UIView是没有内部事件的。

我们常常利用UIView来写自己的UITouchEvent。例如在一个View/ViewController中直接实现以下3个方法:

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. -(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
2. {  
3.       
4. }  
5. -(void)touchesMoved:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
6. {  
7.       
8. }  
9.   
10. -(void)touchesEnded:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
11. {  
12.       
13. }  
14. -(void)touchesCancelled:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
15. {  
16.       
17. }  

 

我们用的非常多，但是大家知道这4个方法是谁的实例方法吗？如果你一下就说出是UIView的，那么为什么我们在UIViewController中也可以用呢，他们不是继承关系。

注意这4个实例方法来自UIView与UIViewController的共同父类:UIResponder。它是我们今天的主角。

基本上我们所能看到的所有图形界面都是继承自UIResponder的，So，它究竟为何方神圣?

UIResponder所谓很多视图的父类，他掌管着用户的操作事件分发大权。如果没有他，我们的电容屏如何将用户的操作传递给我们的视图令其做出反应呢？

我们先看看iOS中的响应者链的概念:

每一个应用有一个响应者链，我们的视图结构是一个N叉树(一个视图可以有多个子视图，一个子视图同一时刻只有一个父视图),而每一个继承UIResponder的对象都可以在这个N叉树中扮演一个节点。当叶节点成为最高响应者的时候，从这个叶节点开始往其父节点开始追朔出一条链，那么对于这一个叶节点来讲，这一条链就是当前的响应者链。响应者链将系统捕获到的UIEvent与UITouch从叶节点开始层层向下分发，期间可以选择停止分发，也可以选择继续向下分发。

 

例子:

我用SingleView模板创建了一个新的工程，它的主Window上只有一个UIViewController，其View之上有一个Button。这个项目中所有UIResponder的子类所构成的N叉树为这样的结构:

 

那么他看起来并不像N叉树，但是不代表者不是一颗N叉树，当我们项目复杂之后，这个View可不可以有多个UIButton节点？所以他就是一棵树。

实际上我们要把这棵树写完整，应该还要算上UIButton的UILabel和UIImageView，因为他们也是UIReponder的子类。这里先不考虑了。

我们对UIButton来讲，他此时若是叶节点，那么这时我们针对他所在的响应链来说，他在他之前的响应者就应该是我们controller的view(树中的叶节点比父节点永远更优先被分发事件,但是并不是说他就能在时间上先响应，我们下面讲为什么)。所以我们尝试在任意地方打印这个Button的nextReponder对象。nextResponder对象是UIReponder类的实例方法，它会返回任意对象在树中的上一个响应者实例:

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder);  

 

控制台输出消息:

 

 

2013-09-21 03:40:25.989 响应链[614:60b] <UIView: 0x16555e10; frame = (0 0; 320 568); autoresize = RM+BM; layer = <CALayer: 0x16555e70>>

 

我们可以根据这个UIView的尺寸来得知，他就是我们唯一的控制器中的那个UIView。

接下来我们再打印下这个UIView的下一个响应者是谁:

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder);  

 

输出:

 

 

2013-09-21 03:45:03.914响应链[621:60b] <RSViewController: 0x15da0e30>

依次看，接着加一个nextResponder:

 

2013-09-21 03:50:49.428 响应链[669:60b] (null)

为什么这里ViewController没有父亲呢？

注意这句代码我是写在ViewDidLoad中，而我们知道这个方法的生命周期比较早，所以我们换个地方写或者延迟一段时间再打印，两种方法都可以得到结果(由此可以推理出我们响应者树的构造过程是在ViewDidLoad周期中来完成的，这个函数会将当前实例的构成的响应者子树合并到我们整个根树中):

 

2013-09-21 03:53:47.304 响应链[681:60b] <UIWindow: 0x14e24200; frame = (0 0; 320 568); gestureRecognizers = <NSArray: 0x14e242e0>; layer = <UIWindowLayer: 0x14e244a0>>

再继续往上追朔:

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. double delayInSeconds = 2.0;  
2.    dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC));  
3.    dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){  
4.         NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder);  
5.    });  
6.     

 

 

2013-09-21 03:56:22.043 响应链[690:60b] <UIApplication: 0x15659c00>

再加一个:

 

2013-09-21 03:56:51.186 响应链[696:60b] <RSAppDelegate: 0x16663520>

那么我们的appDelegate还有没有父节点?

 

2013-09-21 03:57:22.588 响应链[706:60b] (null)

没有了，注意，一个从叶节点开始分发的事件，最多也就只能分发到我们的AppDelegate了！

 

这个树形结构在我们的项目中尤为重要，举个栗子，如果我们想在一个view中重写UITouchEvent的4个方法，并且不影响他的父视图也响应这些事件，就要注意你重写的方式了，比如我们在ViewController中重写touchBegan如下:

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. -(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
2. {  
3.     NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");  
4. }  

 

在appDelegate的中同样也写上这一段:

 

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. -(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
2. {  
3.     NSLog(@"appDelegate接收到触摸事件");  
4. }  

 

 

 

那么究竟是谁被触发呢？

 

2013-09-21 04:02:49.405 响应链[743:60b] ViewController接收到触摸事件

这个很好理解，我刚刚也说了，viewController明显是appDelegate的子节点，他有事件分发的优先权。如果我们想两个地方都触发呢？这里super一下就可以了:

 

[cpp] view plain copy

 

print?

1. -(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event  
2. {  
3.     [super touchesBegan:touches withEvent:event];  
4.     NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");  
5. }  

输出:

 

 

2013-09-21 04:07:26.206 响应链[749:60b] appDelegate接收到触摸事件

2013-09-21 04:07:26.208 响应链[749:60b] ViewController接收到触摸事件

注意看时间戳，appDelegate虽然优先级别不如ViewController，但是他响应的时间上面足足比ViewController早了0.002秒，我这里试了几次，都是相差0.002秒。

那么我们分析一下这里的响应者链是怎样工作的:

用户手指触摸到了UIView上,由于我们没有重写UIView的UITouchEvent,所以他里面和super执行的一样的，将该事件继续分发到UIViewController；

UIViewController的TouchBegan被我们重写了，如果我们不super，那么我们在这里写响应代码。事件到这里就不继续分发了。可想而知，UIViewController祖先节点:UIWindow，UIApplication，AppDelegate都无权被分发此事件。

如果我们super了TouchBegan，那么此次触摸事件由

ViewController分发给UIWindow,

UIWindow继而分发给UIApplication，

UIApplication再分发给AppDelegate，

于是我们在ViewController和appDelegate的touchBegan方法中都捕获到了这次事件。

 

到这里大家应该对这个响应者树有一个很好的理解了吧?

接下来我们再谈谈第一响应者，和UIButton上的事件分发。