RPC(即 Remote Procedure Call，远程过程调用)和 HTTP 调用的区别，不都是写一个服务然后在客户端调用么?
宏观上看是这样的，表现出来的结果都是一样的，但是细节不一样。
他们最本质的区别，就是 RPC 主要是基于 TCP/IP 协议的，而 HTTP 服务主要是基于 HTTP 协议的。 而HTTP 协议是在传输层协议 TCP 之上的，所以效率来看的话，RPC 当然是要更胜一筹啦
RPC 服务
从三个角度来介绍 RPC 服务，分别是：
-
- RPC 架构
- 同步异步调用
- 流行的 RPC 框架
RPC 架构
- Client
- Server
- Client Stub
- Server Stub(这个Stub大家可以理解为存根)
- 客户端(Client)，服务的调用方。
- 服务端(Server)，真正的服务提供者。
- 客户端存根，存放服务端的地址消息，再将客户端的请求参数打包成网络消息，然后通过网络远程发送给服务方。
- 服务端存根，接收客户端发送过来的消息，将消息解包，并调用本地的方法。
RPC 主要是用在大型企业里面，因为大型企业里面系统繁多，业务线复杂，而且效率优势非常重要的一块，这个时候 RPC 的优势就比较明显了。实际的开发当中是这么做的，项目一般使用 Maven 来管理。
同步调用与异步调用
什么是同步调用?什么是异步调用?同步调用就是客户端等待调用执行完成并返回结果。
异步调用就是客户端不等待调用执行完成返回结果，不过依然可以通过回调函数等接收到返回结果的通知。
主流的 RPC 框架
① gRPC 是 Google 最近公布的开源软件，基于最新的 HTTP2.0 协议，并支持常见的众多编程语言。我们知道 HTTP2.0 是基于二进制的 HTTP 协议升级版本，目前各大浏览器都在快马加鞭的加以支持。这个 RPC 框架是基于 HTTP 协议实现的，底层使用到了 Netty 框架的支持。
② Thrift 是 Facebook 的一个开源项目，主要是一个跨语言的服务开发框架。它有一个代码生成器来对它所定义的 IDL 定义文件自动生成服务代码框架。用户只要在其之前进行二次开发就行，对于底层的 RPC 通讯等都是透明的。不过这个对于用户来说的话需要学习特定领域语言这个特性，还是有一定成本的。
③ Dubbo 是阿里集团开源的一个极为出名的 RPC 框架，在很多互联网公司和企业应用中广泛使用。协议和序列化框架都可以插拔是及其鲜明的特色。同样的远程接口是基于 Java Interface，并且依托于 Spring 框架方便开发。可以方便的打包成单一文件，独立进程运行，和现在的微服务概念一致。
HTTP 服务
其实在很久以前，我对于企业开发的模式一直定性为 HTTP 接口开发，也就是我们常说的 RESTful 风格的服务接口。的确，对于在接口不多、系统与系统交互较少的情况下，解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段；优点就是简单、直接、开发方便。利用现成的 HTTP 协议进行传输。我们记得之前本科实习在公司做后台开发的时候，主要就是进行接口的开发，还要写一大份接口文档，严格地标明输入输出是什么?说清楚每一个接口的请求方法，以及请求参数需要注意的事项等。
接口可能返回一个 JSON 字符串或者是 XML 文档。然后客户端再去处理这个返回的信息，从而可以比较快速地进行开发。
但是对于大型企业来说，内部子系统较多、接口非常多的情况下，RPC 框架的好处就显示出来了，首先就是长链接，不必每次通信都要像 HTTP 一样去 3 次握手什么的，减少了网络开销。其次就是 RPC 框架一般都有注册中心，有丰富的监控管理;发布、下线接口、动态扩展等，对调用方来说是无感知、统一化的操作。
总结
RPC 服务和 HTTP 服务还是存在很多的不同点的，一般来说，RPC 服务主要是针对大型企业的，而 HTTP 服务主要是针对小企业的，因为 RPC 效率更高，而 HTTP 服务开发迭代会更快。
总之，选用什么样的框架不是按照市场上流行什么而决定的，而是要对整个项目进行完整地评估，从而在仔细比较两种开发框架对于整个项目的影响，最后再决定什么才是最适合这个项目的。一定不要为了使用 RPC 而每个项目都用 RPC，而是要因地制宜，具体情况具体分析。