必要时进行保护性拷贝

假设类的客户端会尽其所能来破坏这个类的约束条件，因此你必须保护性的设计程序。
demo：

import java.util.Date;

public final class Period {
    private final Date start;
    private final Date end;
    public Period(Date start,Date end) {
        if(start.compareTo(end) > 0){
            throw new IllegalArgumentException(start + " after " + end);
        }
        this.start = start;
        this.end = end;
    }
    
    public Date start(){
        return start;
    }
    
    public Date end(){
        return end;
    }
    //remainder omitted
}

这个类看上去没有什么问题，时间是不可改变的。然而Date类本身是可变的。

        Date start = new Date();
        Date end = new Date();
        Period period = new Period(start, end);
        end.setYear(78);
        System.out.println(period.end());

 

为了保护Period实例的内部信息避免受到修改，导致问题，对于构造器的每个可变参数进行保护性拷贝（defensive copy）是必要的：

 

    public Period(Date start,Date end) {
        this.start = new Date(start.getTime());
        this.end = new Date(end.getTime());
        if(this.start.compareTo(this.end) > 0){
            throw new IllegalArgumentException(this.start + " after " + this.end);
        }
    }        

保护性拷贝是在检查参数的有效性之前进行的，并且有效性检查是针对拷贝之后的对象，而不是原始对象。

对于参数类型可以被不可信任方子类化的参数，请不要使用clone方法进行保护性拷贝。


通过改变Period：

        Date start = new Date();
        Date end = new Date();
        Period period = new Period(start, end);
        period.end().setYear(98);
        System.out.println(period.end());

 

为了防止二次攻击，可以让end()返回拷贝对象。

    public Date end(){
        return new Date(end.getTime());
    }

但是这样让人写起来很浮躁，所以还是要有一个必要性的把握。

参数的保护性拷贝不仅仅针对不可变类。每当编写编写方法和构造器时，如果他要允许客户提供的对象进入到内部数据结构中，则有必要考虑一下，客户提供的对象是否有可能是可变的，我是否能够容忍这种可变性。特别是你用到list、map之类连接元素时。


在内部组件返回给客户端的时候，也要考虑是否可以返回一个指向内部引用的数据。或者，不使用拷贝，你也可以返回一个不可变对象。如：Colletions.unmodifiableList(List<? extends T> list)


如果类具有从客户端得到或者返回到客户端的可变组件，类就必须保护性的拷贝这些组件。如果拷贝的成本受到限制，并且类信任他的客户端不会进行修改，或者恰当的修改，那么就需要在文档中指明客户端调用者的责任（不的修改或者如何有效修改）。
特别是当你的可变组件的生命周期很长，或者会多层传递时，隐藏的问题往往暴漏出来就很可怕。

进行保护性拷贝的设计原则就是，客户端使用类会破坏你设计类的原则，没有达到你程序需要的效果

转载:http://blog.csdn.net/partner4java/article/details/7592950