昨天看了有关晃错的故事。
关于晁错被杀我认为是由于如下几个原因：
首先晁错没有很好的考虑当时的治国理念。当时的治国理念是“黄老之道”。用老子的话说叫“治大国
者若烹小鲜”，什么叫做小鲜呢？用如今的话说就是把小鱼小虾放在盘里烧，这面烧熟了，就轻轻的翻过来烧另一面，两面烤熟了就可慢慢吃。但是不要用铲子不停
的翻炒，否则最后都成一团渣子。所以老子说治理一个大国，就像做小鱼，小虾一样，不要拼命折腾，不要大搞运动，要慢慢烧，所以削藩是是要削的，但是不能像
晁错这样急功近利，而是要一点一点的来，慢慢地实施，这是第一个原因。
其次，消藩首当其冲的是吴王刘濞，罪名是没有按时来朝见皇帝。其实
刘濞也是事出有因的，当年吴王的太子进京的时候，和文帝的太子也就是后来的汉景帝两个人下棋，后来不知什么原因，两个人不开心吵了起来，汉景帝拿起棋盘砸
过去，把吴王的太子砸死了。这样一来吴王当然不开心了，但是也没办法。事后，汉文帝也很后悔，由此赐了吴王一个几杖，一个拐棍，说兄弟年纪大了，可以不来
朝见。但是现在景帝就此要消人家的藩，那不是逼人家造反吗。至少吴王造反也是人之常情吧。这是原因之二。
接着就是晁错这个人犯了众怒，归
根结底是平时就不得人心。晁错这个人是个有智慧的人，口才特别好，能言善辩。以前景帝做太子的时候他并不是老师，只是在太子府里面做一个家令而已，但是由
于他满腹经纶，因此太子对他很崇拜。但是他却不善于处理人际关系，只是由于当时位卑，别人也不把他当一回事。后来景帝做皇帝后，上台第一件事情就任命晁错
为内史，这职位就是相当于现在的北京市市长。这样一来，晁错恐怕就有点得意忘形，至少是有点趾高气扬，仗着汉景帝信任他，不停地提意见与建议，今天要改这
个，明天要改那，汉景帝都言听计从，采纳他的建议，这样一来原先的那些重臣就不高兴了。甚至为了内史府大门的事情气死了当时的丞相申屠嘉。申屠嘉何许人
也？他是跟着高祖刘邦打天下的功臣，这样的人都被晁错气死，晁错的恃宠骄人由此可见一斑。
《史记》里这么说晁错性格的：“峭、直、刻、
深”照现在的话说就是严厉、刚直、苛刻、心狠的意思。这样的人怎么会有良好的人缘呢。所以晁错这个人虽然有思想而且有抱负，但是性格上是有缺陷的。在苏东
坡看来消藩这样的事情根本就不适合晁错这样的人来做。他是这么说的：“前知其当然，事至不惧，而徐为之图”。也就是消藩这事情是牵一而百发的事情，事先一
定要把事情来龙去脉，厉害关系想得清清楚楚，然后才能做。但是晁错没有想清楚就贸然行事了。
另外晁错这个人实在积怨太
深，史载：“袁盎诸大功臣多不好错。”单说袁盎这个人原来是吴国的丞相，后来吴国反了，晁错就找个这借口让内史府的人讨论着想把他杀了，讨论的结果是意见
无法统一。这消息传到袁盎哪里，他就通过窦婴的关系求见景帝。景帝同意一见。这一见就出大事了。景帝一上来就问袁盎，作为以前的吴国丞相觉得吴王的这次谋
反能成气候吗？袁盎说不能，因为吴王“煎矿得钱，煮水得盐”，本来有钱，而且还是个老头，没有理由谋反。景帝又问他有什么措施对付吴王。袁盎就说：“今计
独斩错”，他的意思是说吴王谋反的名义是“清君侧”，那么对付他的最好的办法是把他这张嘴堵起来，那么堵他这张嘴的办法就是杀晁错，杀了晁错，它就没有起
兵的理由了，它就不战而退，即可平定叛乱。这一席话对于景帝是很有诱惑力的，于是景帝就说，对于国家的安危来说，杀一二个人无所谓。这就是晁错的致命错
误，他提出杀袁盎，袁盎也就趁机提出杀他了，这也是人之常情。
当然还有个原因就是他建议景帝亲自率领大军平叛，而自己留守长安的这一愚蠢建议了。在这当口叫皇帝到危险的前方去，而自己守在后方，不是给了皇帝坚定杀他的想法吗。
所以晁错就唯有一死了。