local skynet = require("skynet")
skynet.start(start_func)
c服务snlua启动后执行的第一个lua文件里面的主逻辑必定是skynet.start(start_func)，由此开始运行lua服务的逻辑
start_func是当前lua服务的初始化函数,也是当前服务的第一个协程的函数
之后在收到非response消息时dispatch_message会创建更多的协程来做逻辑
而调用skynet.start(start_func)的主线程会调度上述这些协程(yield)
dispatch_message(...)
这就是ctx的消息处理函数(skynet_context.skynet_cb, 返回零(假)时释放消息的内存.那么lua层如何控制呢？c.callback(dispatch_message,false)就是释放内存,c.callback(dispatch_message,true)不释放内存，具体参见vim -t _callback.那么lua层如何控制发消息时不做复制呢？我看skynet.send/call/rawcall都不支持对复制的控制，参见vim -t _send. 底层的默认处理是：对于Lua string直接复制，对于lightuserdata不复制，对于其他类型报错)
dispatch_message将是本服务的发动机(消息驱动机),也就是底层工作线程拿到本服ctx.mq中的一个消息后执行的消息处理函数(vim -t _dispatch_message, 底层由worker thread取到消息后调用这个函数而触发lua函数的调用)，也就是本lua服的主线程(虽然线程ID不固定)
dispatch_message每处理完mq中的一个消息都要遍历并执行消息处理过程中fork而没运行的新协程(遍历fork_queue并coroutine.resume())
对于收到的每个非response(prototype!=skynet.PTYPE_RESPONSE)消息启动一个新协程X，用该协程来运行协议类型对应的dispatch函数来处理消息
对于收到的每个response消息，根据session从session_id_coroutine取出协程并恢复执行
协程X运行业务逻辑时可能会“对其他服务做请求并等待结果”或者“睡眠几秒”，这时协程X用yield抛出“CALL”/“SLEEP”等返回值并挂起，主线程根据yield抛出的值对协程做不同处理
CALL -> 协程X已对其他服务发出请求并等待回应 -> 主线程把协程X记录到session_id_coroutine中，下次收到对应的response消息(sessionID一致)时唤醒
SLEEP -> 协程X[已调用skynet.sleep(ti)等定时器返回]或[已调skynet.wait()等其他服务返回,这种情况一般需要用skynet.wakeup()来唤醒，否则协程可能永远沉睡下去了] -> 主线程把协程X记录到session_id_coroutine，并记录sleep_session，对于sleep_session需要用skynet.wakeup(co)唤醒 (session_id_coroutine和sleep_session两者怎么维持数据一致，这个细节还需要结合实例再看看 markbyxds )
skynet.newservice(name,...)
创建lua服务 skynet.rawcall(".launcher", "lua" , skynet.pack("LAUNCH", "snlua", name, ...))
其实是skynet_context_new(module_name("snlua"), param("cmaster"))
即，用snlua服跑着一个lua逻辑服(service/cmaster.lua),snlua创造了一个lua环境的沙盒
除了service/launch.lua自身以外，其他lua服务一般都是由service/launch.lua这个lua服负责创建的
当然，launch服最终还是调用的skynet.launch("snlua","xxx")来创建服务
skynet.launch
创建c服务, lualib-src/lua-skynet.c -> skynet_command(CTX,"LAUNCH",..) -> skynet_context_new(mod,args)
对于skynet.launch("snlua","xxx")，这是创建c服务snlua然后在它上面跑lua服务xxx
skynet.monitor(service, query) 监控服务退出,细节还没仔细看 markbyxds
skynet.uniqueservice(global,...)
创建一个唯一的服务，调用多次service/***.lua也只启一个实例，比如clusterd和multicastd
global=true时，在所有节点之间是唯一的
其实是用skynet.call(异步变同步)的方式让service_mgr服务创建目标服务(类似于通知launch服创建服务一样)
service_mgr这边如已创建则直接返回服务地址；如没则创建；如正在创建则等结果
skynet.queryservice(global,...) global=true时
如果还没有创建过目标服务则一直等下去，直到目标服务被(其他服务触发而)创建
skynet.rawcall
向目标服发送无协议的消息并返回response,协程挂起等返回,用同步代码的样式实现异步逻辑
当 A call B 时，如果 B 在回应前就退出了，A 会收到一条异常，并正确的传播到 A 里的 call 调用处；
当 A call B ，而 B 在回应前，A 自己退出了，B 也会收到一条异常，提示 A 已经不在了。但不会影响 B 的执行流程，只是让框架回收一些必要的相关资源。
skynet.call 跟skynet.rawcall的区别是向目标服发送指定协议的消息
skynet.send 跟skynet.call的区别是仅仅发消息而已，不关心返回值也不会让当前协程挂起(非request-response模式)
skynet.wait()
把当前协程挂起放入session_id_coroutine/sleep_session
当收到等待的消息(会把消息对应的正在等待session放入wakeup_session中)后该协程恢复执行
skynet.sleep(ti)
类似于skynet.wait(),只是要事先通知底层定时器
等定时器(在ti时间达到后)发来消息时该协程恢复执行
skynet.wakeup(co)
如果协程co正处于挂起等待的状态(在sleep_session中)则把它加入wakeup_session
本服务的主协程会在调度过程中把wakeup_session中的协程唤醒执行
skynet.ret 在当前协程(为处理请求方消息而产生的协程)中给请求方(消息来源)的消息做回应
skynet.retpack 跟skynet.ret的区别是向请求方作回应时要用skynet.pack打包
skynet.register_protocol
注册协议：
协议名(name)
协议ID(id)
发送消息的打包函数(pack)
接收消息的拆包函数(unpack)
接收消息的(分发)处理函数(dispatch)
已注册的协议记录在lualib/skynet.lua:proto这个数据结构上
每个服务会默认初始化lua/response/error这几种协议
skynet.dispatch(typename, func)
修改以typename为协议名的协议：用func这个函数来作为协议的dispatch函数(默认的lua协议没提供dispatch，需要使用者根据业务需要写)
skynet.fork
创建一个新的协程
这里有做协程对象池来加速，类似于我们项目中的线程池，创建一堆协程并挂起，接到业务后拿协程跑业务逻辑
skynet.register(name)
注册当前服务的名字(默认用:%x作为name，本地服务的自定义名以.打头)
把<handleId + name>记录到handle_storage->name,参数必须符合本地服务的命名规范
skynet.self() 返回当前服务的handleID,如果还没注册就先注册(类似于skynet.register)
skynet.harbor(addr) return “addr(ctx的handleID)对应的harborID",boolean(是否远端节点)
skynet.address(addr) return "addr(ctx的handleID或者name)对应的name(string,:%x或者自定义名)"