前面说到了关于在xml中有提供default-autowire的配置信息，从spring 2.5开始，spring又提供了一个Autowired以及javaEE中标准的Resource注释，都好像可以实现类似的自动注入。那么是不是每个都实现同样的方式呢，这里面的几个配置到底有哪些异同点。哪个更全，哪个更优先，这些都需要对spring的内部原理有详细的了解才可以进行了解。
在以下文章时，首先有几个概念需要列出：
字段名称：即fieldName，这个即propertyDescriper的getPropertyName返回信息。
setter名称：即方法setter除set之外的名称，如setAbc，则名称为abc，这里的abc不一定和fieldName相同。
参数名称：即在参数中所定义的参数的名称，如setAbc(Abc a123)。这里的参数名称就是a123。
本文所使用spring版本为spring3.0.2。
处理类和处理顺序异同
default-autowire是在xml中进行配置的，而这个配置从spring初始就提供了。而Autowired注解，则是从2.5自支持以java1.5之后才出现的，这就必然导致对相应的处理以及逻辑是不同的。那么每个方式的处理顺序是怎样的呢，从我写的文章：Spring中获取一个bean的流程-2.也可以由下面的代码得出：
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
if (mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_NAME ||
mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_TYPE) {
MutablePropertyValues newPvs = new MutablePropertyValues(pvs);
// Add property values based on autowire by name if applicable.
if (mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_NAME) {
autowireByName(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
// Add property values based on autowire by type if applicable.
if (mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_TYPE) {
autowireByType(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
pvs = newPvs;
}
......
for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
pvs = ibp.postProcessPropertyValues(pvs, filteredPds, bw.getWrappedInstance(), beanName);
以上代码来源于类AbstractAutowireCapableBeanFactory的populateBean方法。从上可以看出，spring首先处理在bean定义上的autowire属性，然后再处理后面的InstantiationAwareBeanPostProcessor类。首先bean定义上的autowire属性，可以来自于<bean>定义时autowire属性，也可以来自于整个xml定义中<beans>节点中的default-autowire属性。
那么@Autowired注解和@Resource注解在哪儿处理呢，看上面的代码，有个InstantiationAwareBeanPostProcessor类，如果你仔细查看里面的实现，你可以发现里面即为处理相应注解类的实现。而这些注解类，只要在xml中启用了<context:annotation-config/>，即可以开启这些类了。而我们的Autowired注解，由AutowiredAnnotationBeanPostProcessor来进行处理，而Resource类，则由CommonAnnotationBeanPostProcessor进行处理。
处理内容和处理范围异同
xml中default-autowire配置
首先，针对于xml配置中的default-autowire配置，我们都知道byName是通过name注入而byType是通过类型注入。byType没有好争议的，是根据类型从所有bean查找满足条件的bean，如果找到一个，则使用此bean。但是如果没有找到，则不会报错，但是如果发现有2个以上的侯选者，则会报No unique bean of type的错误信息。
针对于byName,则是根据propertyDescriptor，即满足bean规范的字段信息进行注入。之所以这里重点提bean规范，请看以下代码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
private TxInterface tx2;
public TxInterface getTx3() {
return tx2;
}
public void setTx5(TxInterface tx3) {
this.tx2 = tx3;
}
这里是不会进行任何注入的，因为里面的tx2，根本不满足bean规范。但如果将方法setTx5修改为setTx2，则就满足bean规范，就会进行byName注入了。
@Autowired注解
再来看Autowired注解，有的人说autowired注解是按照byType方式进行配置，其实这个说法是错的，至少是不完善的。为什么呢，这需要我们来查看整个autowire的流程，如以下代码示：
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor);
if (matchingBeans.isEmpty()) {
if (descriptor.isRequired()) {
raiseNoSuchBeanDefinitionException(type, "", descriptor);
}
return null;
}
if (matchingBeans.size() > 1) {
String primaryBeanName = determinePrimaryCandidate(matchingBeans, descriptor);
if (primaryBeanName == null) {
throw new NoSuchBeanDefinitionException(type, "expected single matching bean but found " +
matchingBeans.size() + ": " + matchingBeans.keySet());
}
if (autowiredBeanNames != null) {
autowiredBeanNames.add(primaryBeanName);
}
return matchingBeans.get(primaryBeanName);
}
// We have exactly one match.
Map.Entry<String, Object> entry = matchingBeans.entrySet().iterator().next();
if (autowiredBeanNames != null) {
autowiredBeanNames.add(entry.getKey());
}
return entry.getValue();
以上代码来自于类DefaultListableBeanFactory的doResolveDependency方法。这是由类AutowiredAnnotationBeanPostProcessor类通过调用inject方法时，需要通过调用beanFactory.resolveDependency(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter)来解析引用信息。我们仔细看以上的逻辑，可以从下面的顺序进行处理。
首先根据类型找到所有可以满足条件的bean
判断bean长度，如果没有，则根据@autowired中的required属性进行判断是否抛出异常(默认为true)
如果多于一个，则尝试寻找最优的那一个，如果最优的未找到，则抛出异常
如果只有一个，则直接使用此bean
这个逻辑与byType类似，但还不完全相同。不相同的则在第3点处理上，byType如果多于一个，则直接抛出异常。而这里有一个寻找最优bean的过程。即方法determinePrimaryCandidate的实现。实现代码不再列出。但根据@Autowired所放置位置有所不同。
放置在setter方法上，则使用MethodParameter的parameterName进行查找，请注意这里的parameterName。这个属性只有在编译时保留了debug的localVariable才会存在，否则即为null属性。这个属性即参数的名称。如果localVariable不存在，则直接退化为byType。如果有，就按照参数名称进行查找。这里的参数名称不是setter后面的名称，也不是字段名。如以下代码所示：
1
public void setTx2(TxInterface tx1) {this.tx2 = tx1;}
这里的名称为tx1，而不是tx2。
放置在字段上，则直接使用字段名称。进行查找。
@Resource注解
最后看Resource注解，也有的人说resource是按byName注解，即就完全错了。实际上Resource根本不会走byName方式，我们来看@Resource如何寻找一个bean。默认在不写Resource(name)的情况下:
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
String name = element.name;
if (this.fallbackToDefaultTypeMatch && element.isDefaultName &&
factory instanceof AutowireCapableBeanFactory && !factory.containsBean(name)) {
autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<String>();
resource = ((AutowireCapableBeanFactory) factory).resolveDependency(
element.getDependencyDescriptor(), requestingBeanName, autowiredBeanNames, null);
}
else {
resource = factory.getBean(name, element.lookupType);
autowiredBeanNames = Collections.singleton(name);
}
if (factory instanceof ConfigurableBeanFactory) {
ConfigurableBeanFactory beanFactory = (ConfigurableBeanFactory) factory;
for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {
beanFactory.registerDependentBean(autowiredBeanName, requestingBeanName);
}
}
return resource;
以上代码来自于类CommonAnnotationBeanPostProcessor中的autowireResource方法，是由此类通过getResourceToInject获取将要注入的bean来调用的。上面的方法详细描述了整个过程，如下所示：
获取element的名称，判断beanFactory是否存在此name的bean
如果存在，则直接使用此name进行查询
否则退化到默认的autowire查找方式
从上面的第三步，可以看出，Resource在没有根据name查找到的情况下，会走Autowire的方式。所以，从范围来看Resouce的查找范围比Autowire范围更大。
再来看第1步，获取element的名称，这里说是element的名称，因为它的来源有2个地方。一是在resouce注解中配置的name属性，第二就是setter名称或者是field名称(取决于@Resource的配置地点)，。这里说的是setter名称，而不是属性名称，这就是需要注意的地方。来源代码如下所示：
1
2
3
4
5
6
7
8
String resourceName = resource.name();
this.isDefaultName = !StringUtils.hasLength(resourceName);
if (this.isDefaultName) {
resourceName = this.member.getName();
if (this.member instanceof Method && resourceName.startsWith("set") && resourceName.length() > 3) {
resourceName = Introspector.decapitalize(resourceName.substring(3));
}
}
来源于类ResourceElement的initAnnotation方法。因此，如果方法为如下所示：
1
2
3
4
@Resource
public void setTx2(TxInterface tx5) {
this.tx4 = tx5;
}
则获取到的name就是tx2，而不是字段名称tx4。当然，上面的写法不是标准的java bean规范写法，但只是演示这种情况。那么，在系统存在多个满足type的情况下，如果上面的方法中的tx2的bean未找到，那么接下来就寻找名为tx5(autowire规则)，再找不到就该报Not Unique异常了。
值得注意的是，如果在使用resource时，根据resource的name找到了bean，但该bean并不是所需要的bean类型，则就要报类型不匹配错误了。即spring在查找时，并没有保证类型判断，即你配置一个name的tx2的bean，但该类型即为TxInterface2而不是TxInterface，则spring在后期直接报异常，而不会fallback了。但Autowired注解则不会产生这种情况，因为它只会从满足type的情况中的bean中查找。
总结
在使用Autowired注解和Resource注解以及xml中的default-autowire注解时，需要详细地了解每个注解的工作方式和工作范围，在大多数情况下。这几种方式都差不多，但在细节方面有差异。从笔者对于代码的严谨角度，我并不推荐在xml中配置default-autowire，因为这会导致所有的bean，不管需不需要注入，spring都会帮你注入。从一方面是好事，从另一方面就管得太多。如果确实要配置default-autowire，请再配置另一个属性default-autowire-candidates，这个属性可以固定default-autowire的范围，比如*Service，可以只针对Service结尾的bean进行autowire包装。
最后，@Autowire注解不是xml配置中的default-autowire-byType，而@Resource也不是@Autowire，更不是xml配置中的default-autowire-byName。不能够简单地混为一谈。