LDA包含隐藏的主题。但是我们为什么要用隐藏主题，自己定义主题不好吗？有两方面原因：
1.我们不知道自己的定义的主题是否符合规模。如果对每个单词都定以个主题，粒度就太细，没有多样性。如果以大方向（如NBA)为一个主题，那么就太大太空，用户很难一下找到自己喜欢的东西。
2.基于上述理由，我们就想：那么定义个适中的主题粒度不就行了？但是，人怎么定义这些不大不小粒度的主题？而且有些抽象主题是融合了人类主观上的多个主题的加权联合主题，人类很难进行语言描述（比如可能是个50%的苹果+50%的科技的联合抽象主题）。就算我们给定了主题的数量（比如1000），人很难合理恰当地分出1000个主题来。
而LDA就能对给定的主题数量，学习出恰当地隐藏主题。虽然说主题是隐藏的，但是我们可以根据主题-单词分布，找出概率较高的单词，给这个主题加一些标签，相当于对这个主题进行了可视化。
重要数学公式：
伽马函数：
二项分布：
beta分布：
Beta分布的期望：
Dirichlet分布的期望：
多项式分布：
dirichlet distribution:
LDA的应用：
(1)Peacock：大规模主题模型及其在腾讯业务中的应用
(2)文档匹配
就是给你两篇文档，你计算出它门的文档-主题概率分布，然后计算距离：
（3）自动文档加标签
计算文档的文档-主题概率分布，找出最大概率的主题，从该概率主题中找出概率最大的几个单词，就是该文档的标签
（4）文档推荐系统
分为两种方法：
（a）收集用户喜欢的文档，对文档-topic矩阵按列求和，得到各个topic的权重，然后用这个权重点乘上每个文档的文档-topic向量，得到对这篇文档的打分，选择打分高的文档推荐给用户。可能单个用户喜欢的文档较少，需要把用户分组，增加文档数。
（b）上面的那个方法不便于动态更新，这里举个可以动态更新的方法。首先初始化用户对各个topic的喜爱程度为0，然后每当用户浏览一篇文档，计算得到文档主要的几个topic，然后在把用户喜爱的topic向量中相应的值加1。这样，我们就存储好了用户对各个topic的喜爱程度，并且能够不断更新。推荐的时候可以按照上一条方法。
（5）主题排序
主题排序可以算是热门主题推荐。如果一个topic是随机的，那么它在每个文档中出现的概率会差不多，而且每个词出现在该主题的概率也差不多，所以可以计算主题-文档分布和主题-单词分布和平均分布之间的欧几里得距离，然后对两个距离加权求和。距离越近说明主题越没有特色。
（6）单词排序
原理和上条一样，可以得到特色鲜明的词语。主要应用场景是：我们想给用户推荐关键词，那么像"我""你"这种词就没有特色，在排序中会被排在比较靠后的位置，我们更想推荐更有特色的词，比如当前实时的关键词，那么排序靠前的词更符合要求。这里我们主要计算单词-主题分布和平均分布的距离，不考虑单词-文档分布和平局分布的距离。
（7）word embedding
把单词表示为单词-topic分布，也就是每个单词可以表示为给定单词上topic概率分布的向量。纯属脑洞。