二、用XMLHttpRequest和window.execScript动态的执行a.js,这个方法的优点比较明显,但效率可能有所下降,没有测试,有兴趣的朋友可以自己测试一下速度。
代码如下: <script language="javascript">
function bar(u) {
var x=window.ActiveXObject?new ActiveXObject("MSXML2.XMLHTTP"):new XMLHttpRequest();
x.open("GET",u,false);
x.send(null);
s=x.responseText;
try {window.execScript(s)}catch(ex){window.eval(s)};//Mozilla下window.eval大致与IE的window.execScript方法功能相同
}
bar("a.js");
foo();
</script>但这个方法仍有缺点,也就是a.js脚本中的代码有中文的情况,如何处理?那就要经常解码了,而解码恰恰是js的软肋,如果运用VBs来解码,那么兼容也就没有了。要看自己具体的应用了,我在neverModules里加载js包时用的就是window.execScript方法来解析代码,这样更可以配合js namespace的应用
加上脚本解码(用vbs来解码):
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
function bar(u) ...{
var x=window.ActiveXObject?new ActiveXObject("MSXML2.XMLHTTP"):new XMLHttpRequest();
x.open("GET",u,false);
x.send(null);
s=parseScript(x.responseText);
try ...{window.execScript(s)}catch(ex)...{window.eval(s)};
}
function parseScript(jscode) ...{
// --- toCurrentCharset(), by aimingoo 解码
window.execScript(''+
'Function Asc2Unicode(n) '+
' Asc2Unicode = Chr(n) '+
'End Function '+
'Function SafeArray2Str(body) '+
' SafeArray2Str = CStr(body) '+
'End Function','VBScript');
var r1 = /%u(..)(..)/g, r2 = /%([8,9,A-F].)%(..)/g;
var toUnicode = function($0, $1, $2) ...{return Asc2Unicode(parseInt($1+$2, 16))}
toCurrentCharset = function(body) ...{
return unescape(escape(SafeArray2Str(body)).replace(r1, "%$2%$1").replace(r2, toUnicode));
}; jscode=toCurrentCharset(jscode);
window.execScript(jscode, 'JavaScript'); //IE有效,vbs解码
return jscode;
}
bar('a.js');
foo();
//]]>
</script>